Ухвала суду № 74195508, 24.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/761/18

УХВАЛА

24 травня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді – Кравченка М.М.;

за участі:

секретаря судового засідання – Кушкань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» (вул. М. Говорова, 18, м. Одеса, 65009, ідентифікаційний код 13903152) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 39398646) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.12.2017 року № 34388-17, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» (вул. М. Говорова, 18, м. Одеса, 65009, ідентифікаційний код 13903152) до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ідентифікаційний код 39398646) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.12.2017 року № 34388-17.

27.03.2018 року через канцелярію суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 815/761/18 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 815/1421/17. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 року у справі К/800/33830/17 за касаційною скаргою ТОВ «РТС Україна» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року у справі № 815/1421/17 за позовом ТОВ «РТС Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відкрито касаційне провадження.

Дослідивши надані письмові докази, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об’єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Суд встановив, що в провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 815/1421/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 29.09.2016 року.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року у справі № 815/1421/17 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 29.09.2016 року № НОМЕР_1 в повному обсязі.

Постанова Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року у справі № 815/1421/17 набрала законної сили на підставі ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року та Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року у справі № 815/1421/17 ТОВ «РТС Україна» подало до Вищого адміністративного суд України касаційну скаргу на них.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.10.2017 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 року у справі № 815/1421/17.

Станом на 24.05.2018 року вказана касаційна скарга не призначена до розгляду Верховним Судом.

Суд зазначає, що предметом розгляду адміністративної справи № 815/761/18 є податкова вимога Головного управління ДФС в Одеській області від 06.12.2017 року № 34388-17, а предметом розгляду адміністративної справи № 815/1421/17 було податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 29.09.2016 року № НОМЕР_1.

Таким чином, судове рішення касаційної інстанції у справі № 815/1421/17 безпосередньо не стосується предмету спору в даній адміністративній справі.

Крім того, у суду відсутні підстави вважати, що розгляд справи № 815/761/18 є об’єктивно неможливим до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 815/1421/17, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.78, 236, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РТС Україна» про зупинення провадження у справі.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя М.М. Кравченко