Ухвала суду № 74194737, 21.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

21 травня 2018 р. Справа № 132/2578/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Вінниці заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом:

фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до Калинівської міської ради Вінницької області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути звернення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути звернення.

24.01.2018 ухвалою суду вказану справу прийнято до провадження.

Ухвалою від 04.04.2018 за клопотанням сторін провадження у справі зупинено для надання часу на примирення до 20 травня 2018 року. Судове засідання призначено на 21 травня 2018 року о 10:00 год.

21.05.2018 через відділ прийому суду позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки Калинівською міською радою розглянуто подане позивачем звернення та за наслідком розгляду звернення прийнято відповідне рішення. Таким чином, керуючись п.5 ч. 1 ст. 240 КАС України позивач просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача у вказаній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи в письмовому провадженні та підтримує подану позивачем заяву.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи ( у тому числі, при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов’язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання розглянути звернення залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис ОСОБА_2

Копія вірна Суддя:

Секретар: