Ухвала суду № 74194648, 23.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2832/17

Провадження № 2/161/724/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі – Загоровській І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Волинського відділення ПАТ «Укрсоцбанк» про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним, укладеним під приводом обману. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування в банку розрахунку заборгованості по договору про надання відновлювальної кредитної лінії, заборгованості по процентах за користування кредитом, заборгованості за пенею та комісією, штрафу (фіксованої частини), штрафу (процентної складової). Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази. Оглянувши матеріали справи, враховуючи ту обставину, що письмові докази самостійно сторони не можуть подати суду, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду розрахунок про загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 по Договору про надання відновлювальної кредитної лінії №070-22-154/08, який укладений 22.05.2008 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1. Копію ухвали направити ПАТ «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29).

Додатково повідомляємо, що справу призначено до розгляду в судовому засіданні 25 червня 2018 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4