Ухвала суду № 74194270, 30.03.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4924/15

Провадження № 6/309/47/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Хустський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить: скасувати встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2015 року тимчасове обмеження у праві виїзду його за кордон України. Посилається на те, що 27жовтня 2015 за поданням державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ Хустським районним судом винесено ухвалу, якою його тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України до виконання зобов’язань за рішенням суду /виконавчий лист №2/309/223/16 від 26 травня 2015 року/. На даний час всі зобов’язання по сплаті заборгованості ним виконані, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 12 лютого 2018 року, а тому немає підстав для обмеження його у праві виїзду за кордон України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, надавши до суду заяву, згідно якої просив його заяву задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /раніш – відділ ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області/ не з’явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи у його відсутність від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України»: громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов’язань, покладених на нього судовим рішенням, до їх повного виконання.

Ухвалою Хустського районного суду від 27 жовтня 2017 року за поданням державного виконавця відділу ДВС Хустського РУЮ встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, оскільки на виконанні Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області /раніш – відділ ДВС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області/ знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2/309/223/15 від 26 травня 2015 року, виданого Хустським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 залишку суми боргу, згідно розписки від 17 червня 2014 року, у розмірі 12923грн.60коп., та судовий збір у розмірі 243грн.60коп..

Згідно постанови головного державного виконавця Юришинця В.М. про закінчення виконавчого провадження від 12 лютого 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 повністю сплатив суму за виконавчим листом №2/309/223/16 від 26 травня 2015 року, а тому суд не вбачає підстав для збереження обмеження, встановленого ухвалою Хустського районного суду від 27 жовтня 2015 року.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в’їзд в Україну громадян України», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, - задовольнити.

Скасувати встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2015 року тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України /справа №309/4924/15-ц, провадження №6/309/186/15/ ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 /колишня адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/, - за кордон.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд впродовж п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_3

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3