Ухвала суду № 74193778, 24.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 266/266/17

Номер провадження 22-ц/775/331/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.М.

Доповідач Принцевська В.П.

Категорія 24

У Х В А Л А

24 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі суддіПринцевської В.П.,перевіривши апеляційну скаргуШумейка ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Приморськогорайонного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 лютого 2018 рокупозов про стягнення заборгованості задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16квітня 2018 року зазначена скарга залишена без руху, у зв’язку з несплатою судового збору та надано заявнику строк для усунення недоліків.

24 травня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання відповідача про зменшення та відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України суд , враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 ст. 359 ЦПК України при відкритті апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3, ОСОБА_2 Івановичусплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_2 на рішення Приморськогорайонного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 05 червня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_4