Рішення № 74193759, 23.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

2-о/243/454/2018

243/3148/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов’янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слов’янська міська рада про встановлення факту проживання однією сім’єю, -

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю, заінтересована особа Слов’янська міська рада, зазначаючи, що 10.04.2017 року померла її свекруха ОСОБА_2. З 2001 року вона з чоловіком ОСОБА_3 та свекрухою мешкали разом та були співвласниками квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири, що розташована за вищевказаною адресою. 16.01.2018 року вона отримала свідоцтво про спадщину за законом на 1/6 частку квартири. До спадкового майна ОСОБА_2 входить Ѕ частка квартири за адресою: м. Слов’янськ, АДРЕСА_2, та вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану частку, але право на цю частку зареєстровано в спадковому реєстрі. Встановлення факту проживання однією сім’єю з свекрухою необхідно їй для прийняття спадщини, яка залишилась після її смерті, тому просить суд встановити факт її проживання однією сім’єю з ОСОБА_2

До судового засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з’явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, вимоги викладені у заяві підтримали у повному обсязі, наполягали на їх задоволені.

Представник заінтересованої особи Слов’янської міської ради у судове засідання не з’явився, але від міського голови надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи, просили винести рішення на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що вимоги заявника підлягають задоволенню у повному обсягу з наступних підстав:

ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу - Мартинова) ОСОБА_5 уклали шлюб 8.04.1993 року, одруження було зареєстроване Слов'янським міськвідділом ЗАГС Донецької області, актовий запис № 224 (а.с.6).

ОСОБА_3 народився 20.09.1957 року, його батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.8).

ОСОБА_3 помер 23.02.2017 року, ОСОБА_2 померла 10.04.2017 року (а.с.7,9).

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належала на праві спільної часткової власності квартира № АДРЕСА_3 (Вокзальній) у м. Слов’янську, по 1/3 частки квартири кожному (а.с.10,11).

16.01.2018 року державним нотаріусом було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після ОСОБА_3, згідно якого спадкоємцями останнього є – дружина ОСОБА_1 та мати – ОСОБА_2 (а.с.13).

22.01.2018 року за ОСОБА_1 було зареєстровано право власності на 1/6 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

16.01.2018 року до спадкового реєстру було внесено запис про те, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_1 (а.с.14).

З акту обстеження матеріально – побутових умов сім’ї від 13.03.2018 року, затвердженого керівником комітету мікрорайону «Лимани», було встановлено, що ОСОБА_1 мешкала за адресою: АДРЕСА_1 більш ніж 25 років, після смерті чоловіка ОСОБА_3 піклувалася про свекруху

ОСОБА_2 до дня її смерті 10.04.2017 року (а.с.17).

Відповідно п. 2 Постанови Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із роз’ясненнями які містяться у п. 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв’язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини.

Стаття 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування” якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв’язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини”.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно спільно проживала разом зі своєю свекрухою ОСОБА_2 однією сім’єю по день її смерті 10.04.2017 року, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 60, 61, 107, 208-209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Слов’янська міська рада про встановлення факту проживання однією сім’єю - задовольнити у повному обсягу.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 10.04.2017 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживали однією сім’єю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду М. О. Гусинський