Ухвала суду № 74193547, 23.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/5749/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/967/2018

Єдиний унікальний номер 225/5749/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/967/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2018 року м.Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління ВД ФСС України в Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 4 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє представник ОСОБА_3, до Управління гірничого нагляду Головного управління Державної служби України з питань праці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління ВД ФСС України в Донецькій області, Державного підприємства «Торецьквугілля», Профспілкового комітету відокремленого підрозділу «Шахта Центральна» Державного підприємства «Торецьквугілля», Центрального комітету професійної спілки працівників вугільної промисловості України при Торецькій територіальній організації профспілки робітників вугільної промисловості про визнання нещасного випадку пов’язаним з виробництвом (справа №225/5749/16-ц, головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_4),-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 квітня 2018 року в позовні вимоги ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, задоволено.

Визнано нещасний випадок, що стався 28 січня 2013 року о 18.05 годині у відокремленому підрозділі «Шахта Центральна» (колишня назва «Шахта імені ОСОБА_5») Державного підприємства «Торецьквугілля» (колишня назва «Дзержинськвугілля») з гірничим майстром підземним ОСОБА_6, пов'язаним з виробництвом.

Із вказаним судовим рішенням не погодилось Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління ВД ФСС України в Донецькій області та ним подано апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку заявник обгрунтовує тим, що в межах строку на апеляційне оскарження ним було подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Ухвалою апеляційного суду від 03 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без розгляду та повернуто заявнику.

Апеляційний суд вважає можливим поновити строк Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління ВД ФСС України в Донецькій області на оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 4 квітня 2018 року.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління ВД ФСС України в Донецькій області строк на оскарження рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 4 квітня 2018 року.

Зупинити дію рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 4 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі відокремленого підрозділу Торецького міського відділення Управління ВД ФСС України в Донецькій області на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 4 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити всім учасникам справи.

Надати відповідачу строк до 05 червня 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1