Ухвала суду № 74193187, 23.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12582/15-ц

Провадження № 6/234/158/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: судді Пікалової Н.М., за участю секретаря судового засідання Романенко К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві зазначено, що 07.09.2015 року рішенням Краматорського міського суду з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором. 06.10.2017 року ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна » уклали договір № 31/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами. У зв’язку із чим, просять замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна » .

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися з невідомої суду причини, про день та час судового розгляду повідомлялися належним чином, повісткою. Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги, викладені у заяві, підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.09.2015 року, стягнуто заборгованість за кредитним договором № 002-04516-290911 від 29.09.2011 року з ОСОБА_1 в розмірі 45393,68 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., на користь ПАТ «Дельта Банк».

06.10.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» був укладений Договір № 31/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов даного Договору право грошової вимоги за кредитним договором № 002-04516-290911 від 29.09.2011 року, який був укладений між ПАТ «ВТБ Банк та ОСОБА_1 передано ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Судом встановлено, що ТОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до чинного законодавства України є новим кредитором за кредитним договором № 002-04516-290911 від 29.09.2011 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст 512 ЦК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», заінтересовані особи – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,- задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», у цивільній справі № 234/12582/15-ц; 2/234/5318/15 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002-04516-290911 від 29.09.2011 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Пікалова