Ухвала суду № 74192226, 23.05.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12247/18

Провадження №1-кс/127/6260/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018020000000178 від 10.05.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

На час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшла заява заступника міського голови м. Вінниці ОСОБА_2 про те, що посадові особи ПП «Кріптон» протягом 2017 року під час виконання робіт у м. Вінниці, вчинили привласнення бюджетних коштів.

Так відповідно до доданих до заяви документів установлено, що 30.03.2017 між заклад «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Вінниця» в особі ОСОБА_3 та приватним підприємством «Кріптон» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 30/2017 предметом якого є виконання робіт з реконструкції будівлі-котельні в м. Вінниці по вул. Келецька, 94А, для обладнання приміщення спортивної школи з надбудовою, вартість робіт 1 829 000 гривень, термін виконання до 31.12.2017.

На виконання зазначеного договору, замовником відповідно до визначених умов та складених актів виконаних робіт перераховано грошові кошти в повному обсязі.

Крім того, 8.12.2017 між заклад «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Вінниця» в особі ОСОБА_3 та приватним підприємством «Кріптон» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № П-1 предметом якого є виконання робіт з реконструкції будівлі-котельні в м. Вінниці по вул. Келецька, 94А, для обладнання приміщення спортивної школи з надбудовою, вартість робіт 266 993, 03 гривень, термін виконання до 31.12.2017.

На виконання зазначеного договору, замовником відповідно до акту виконаних робіт перераховано грошові кошти в повному обсязі.

Надалі, після закінчення виконання всіх робіт, замовником виявлено, що проведені роботи ПП «Кріптон» здійснені не в повному обсязі та не відповідають кошторису.

На даний час з метою з’ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, у ході розслідування необхідно ознайомитись з проектно-кошторисною документацією по реконструкції будівлі-котельні в м. Вінниці по вул. Келецька, 94А, для обладнання приміщення спортивної школи з надбудовою, дозвільних документів на виконання робіт та документів відповідно до яких вони видані, договорів з підрядними, субпідрядними організаціями на виконання робіт по реконструкції, актів виконаних робіт, інших документів, що стосуються виконання робіт, акту готовності об’єкту до експлуатації та документів відповідно до яких він складений.

Зазначені документи мають важливе значення при проведенні досудового розслідування оскільки, за їх допомогою можливо встановити наявність, або відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення будівельної, економічної, товарознавчої експертиз. В Інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою цих документів неможливо, а тому необхідно звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у «МК ДЮСШ «Вінниця» (ЄДРПОУ 24901794).

Відповідно до єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців «КП ДЮСШ «Вінниця» знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, 16, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з’явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів у закладі «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Вінниця», оскільки документи, вилучення яких планується мають важливе значення при проведенні досудового розслідування, а також необхідні для проведення будівельної, економічної, товарознавчої експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області, підполковнику поліції ОСОБА_1, або членам групи слідчих у кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), які знаходяться у закладі «Міська комплексна дитячо-юнацька спортивна школа «Вінниця» (ЄДРПОУ 24901794), а саме до:

-проектно-кошторисної документації по реконструкції у 2017 році будівлі-котельні в м. Вінниці по вул. Келецька, 94А, для обладнання приміщення спортивної школи з надбудовою, дозвільних документів на виконання робіт та документів відповідно до яких вони видані, договорів з підрядними, субпідрядними організаціями на виконання робіт по реконструкції, актів виконаних робіт, інших документів, що стосуються виконання робіт, акту готовності об’єкту до експлуатації та документів відповідно до яких він складений.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя