Ухвала суду № 74192186, 24.05.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/2099/17

Провадження №22-ц/772/1106/2018

Категорія: 55

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

УХВАЛА

24 травня 2018 рокуСправа № 149/2099/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:

Судді –доповідача Сопруна В.В.,

Суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,

розглянувши питання щодо прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій Поділля» про стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року у справі призначено судову економічно-бухгалтерську експертизу, провадження зупинено.

Не погодившись з такою ухвалою суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2018 року, визначено колегію суддів в складі: головуючого судді (судді-доповідача) Стадника І.М., суддів Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 квітня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження.

15 травня 2018 року представником позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подана заява про відвід колегії суддів Апеляційного суду Вінницької області Стадника І.М., Міхасішина І.В. та Войтка Ю.Б.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 травня 2018 року зупинено провадження у цивільній справі, питання про відвід передано на розгляд судді, який не входить до складу колегії, яка розглядає дану справу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 23 травня 2018 року заяву представника позивача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 про відвід суддям Стаднику І.М., Міхасішину І.В., Войтку Ю.Б задоволено. Цивільну справу передано на повторний автоматизований розподіл між суддями відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2018 року, визначено колегію суддів в складі: головуючого судді (судді-доповідача) Сопруна В.В., суддів Медяного В.М., Матківської М.В.

Таким чином, зазначену цивільну справу слід прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду.

Зокрема, відповідно до вимог ч.1,2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п"ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Строк розгляду апеляційної скарги передбачений ст. 371 ЦПК України, закінчується.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 261, 365, 366, 371 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження зазначену цивільну справу.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 10 квітня 2018 року про призначення експертизи та зупинення провадження у справі строком на 15 днів.

Призначити справу до розгляду на 06.06.2018 року о 10-30 год. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: