Ухвала суду № 74191115, 14.05.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"14" травня 2018 р.Справа № 922/384/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши заяву (вхідний № 11484 від 02 травня 2018 року) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Харків до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Автосервіс АТП 16327", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Харків про стягнення коштів за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_2, дов. № 14/17-Н від 17.01.2017 року

боржника - не з'явився

ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" - ОСОБА_5, дов. від 27.06.2017 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року (суддя Светлічний Ю.В.) позов було задоволено; стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства "Автосервіс АТП 16327" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованість у розмірі 855137,01 доларів США та 1412989,09 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0678-08 від 15 серпня 2008 року становить 479909,57 доларів США; заборгованість по процентам та пеню за кредитним договором 010-2/02/3-1677-06 від 29 грудня 2006 року станом на 08 грудня 2014 року в сумі 375227,44 доларів США; заборгованість за процентами та пеню за кредитним договором №010-2/07/1-1281-07 від 30 листопада 2007 року станом на 08 грудня 2014 року в сумі 1412989,09 грн. та судового збору у розмірі 73080,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30 жовтня 2015 року було повернуто апеляційну скаргу заявнику ОСОБА_3 акціонерному товариству "Автосервіс АТП 16327".

06 листопада 2015 року по справі № 922/384/15 було видано відповідний наказ.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Автосервіс-АТП 16327" на рішення господарського суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року у справі №922/384/15 залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 лютого 2016 року було виправлено технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/384/15 від 12 жовтня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року заяву стягувача в частині внесення виправлень до наказів господарського суду Харківської області від 06 листопада 2015 року було задоволено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Автосервіс - АТП 16327" залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 25 лютого 2016 року у справі №922/384/15 залишено без змін.

02 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний № 11484) про заміну сторони виконавчого провадження.

Розпорядженням від 03 травня 2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв*язку з відпусткою судді Светлічного Ю.В. було призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі № 922/384/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями для розгляду заяви по справі № 922/384/15 було визначено суддю Хотенця П.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 травня 2018 року було призначено заяву (вхідний № 11484 від 03 травня 2018 року) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні на 14 травня 2018 року на 10 годин.

Представник боржника у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник стягувача у судовому засіданні проти клопотання боржника про відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження заперечує.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" у судовому засіданні проти клопотання боржника про відкладення розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження заперечує.

Згідно пункту 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи, що Господарським процесуальним кодексом України продовження строку розгляду заяви про заміну сторони її првонаступником не передбачено, оскільки на підставі пункту 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяви про заміну сторони її правонаступником розглядається у десятиденний строк з дня її надходження до суду; та приймаючи до уваги, що останній день розгляду заяви припадає на 14 травня 2018 року, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви боржника про відкладення розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Представник стягувача у судовому засіданні наполягає на задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у повному обсязі.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" у судовому засіданні підтримує заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяви Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

12 жовтня 2015 року рішенням господарського суду Харківської області стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства "Автосервіс АТП 16327" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської обласної дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованість у розмірі 855137,01 доларів США та 1412989,09 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0678-08 від 15 серпня 2008 року становить 479909,57 доларів США; заборгованість по процентам та пеню за кредитним договором 010-2/02/3-1677-06 від 29 грудня 2006 року станом на 08 грудня 2014 року в сумі 375227,44 доларів США; заборгованість за процентами та пеню за кредитним договором №010-2/07/1-1281-07 від 30 листопада 2007 року станом на 08 грудня 2014 року в сумі 1412989,09 грн.

06 листопада 2015 року по справі № 922/384/15 було видано відповідний наказ.

26 квітня 2018 року Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрите виконавче провадження №50950319 про стягнення з ОСОБА_3 акціонерного товариства "Автосервіс АТП 16327" (61038, вул. Академіка Павлова, 88, код ЄДРПОУ 31633079) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в особі Харківської Обласної Дирекції "ОСОБА_1 ОСОБА_2"' (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код ЄДРПОУ 23321095, рахунок №290921074 в ХОД "ОСОБА_1 ОСОБА_2", МФО 350589, код ЄДРПОУ 23321095) заборгованість у розмірі: 855137,01 доларів США та 1412989,09 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором №010-2/07-01-0678-08 від 15 серпня 2008 року становить 479909,57 доларів США; заборгованість по процентам та пеню за кредитним договором 010-2/02/3-1677-06 від 29 грудня 2006 року станом на 08 грудня 2014 року в сумі 375227,44 доларів США; заборгованість за процентами та пеню за кредитним договором №010-2/07/1-1281-07 від 30 листопада 2007 року станом на 08 грудня 2014 року в сумі 1412989,09 грн.

11 квітня 2018 року між АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" було укладено договір (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н, згідно умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" передало (сплатило) АТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2” загальну вартість прав вимоги, а АТ “ОСОБА_1 ОСОБА_2” відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" права вимоги за кредитним договором №010-2/07-01-0678-08 від 15 серпня 2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього та кредитним договором 010-2/02/3-1677-06 від 29 грудня 2006 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, кредитним договором № 010-2/07/1-1281-07 від 30 листопада 2007 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього (надалі разом- “кредитний договір”) в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

Також, 11 квітня 2018 року між АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально №Б/Н від 11 квітня 2018 року, згідно умов якого, у зв’язку з укладенням зазначеного вище договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11 квітня 2018 року, АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" прийняло права за договором поруки, а саме: за договором поруки №010-2/02/3-1677/2-06 від 29 грудня 2006 року, договором поруки №-010-2/07/1-1281/1-07 від 30 листопада 2007, укладеними між АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ЗАТ "Автосервіс-АТП 16327" в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитними договорами №010-2/02/3-1677-06 від 29 грудня 2006 року та № 010-2/07/1-1281-07 від 30 листопада 2007 року відповідно; також за договором поруки №07-01-140/2-08 від 15 серпня 2008 року, укладеним між АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ОСОБА_4 в забезпечення виконання зобов'язань ЗАТ "Автосервіс-АТП 16327" по кредитному договору № 010- 2/07-01-0678-08 від 15 серпня 2008 року.

Сторонами у повному обсязі виконані зобов’язання за договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11 квітня 2018 року та договором відступлення прав за договорами поруки №Б/Н від 11 квітня 2018 року, таким чином, відповідно до саттей 512, 514, 517, 1077 Цивільного кодексу України АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" відступив права вимоги за вищевказаними договорами, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, АТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2", у виконавчих провадженнях.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні (стаття 512 Цивільного кодексу України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Виходячи зі змісту статті 52 Господарського процесуального кодексу України у визначенні юридичної природи процесуального правонаступництва слід ураховувати такі фактори: передумова процесуального правонаступництва - безспірний перехід суб’єктивного права та (або) обов'язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві; одним із суб’єктів такої заміни (правопопередником) у матеріальному праві має бути особа, яка є стороною або третьою особою в судовому процесі; зміст процесуального правонаступництва - це перехід до правонаступника всіх процесуальних прав та обов’язків правопопередника.

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 5 статті 15 Законом України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і у статті 334 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частини 4 статті 334 Господарського процесуального кодексу України ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає, що заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, законною та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву (вхідний № 11484 від 02 травня 2018 року) Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво стягувача по справі 922/384/15 – Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (код ЄДР 40658146), юридична адреса: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_6, б.34, оф. 212, адреса для листування: 01133, м. Київ, бул. ОСОБА_6, б.34, оф. 212).

Замінити стягувача за наказом від 06 листопада 2015 року на виконання рішення від 12 жовтня 2015 року по справі № 922/384/15 у виконавчому проваджені №50950319 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" (вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідентифікаційний код 14305909) в особі Харківської обласної дирекції адреса: 61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11 код ЄДРПОУ податкова номер: 23321095 його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_6, б.34, оф. 212, код ЄДР 40658146).

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 21.05.2018 року.

Суддя ОСОБА_7