Ухвала суду № 74189803, 14.05.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/555/18

1-кс/302/274/18

У Х В А Л А

про повернення скарги заявнику

14.05.2018 смт.Міжгір'я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_2 від 27.09.2017 року про закриття кримінального провадження № 12017070110000338 від 02.08.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року заявник ОСОБА_1 подав зазначену скаргу до суду.

Скарга підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого повертається, якщо, зокрема:

- скаргу подано особою, яка не має право подавати скаргу;

- скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо це рішення оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії .

ОСОБА_1 зазначив у скарзі, що заяву про вчинення кримінального правопорушення подавав в інтересах ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 на її прохання, а розглядувану скаргу , - за її дорученням. Оскаржувана постанова слідчого містить відомості, що ОСОБА_3 є потерпілою в кримінальному провадженні. ОСОБА_1 не подав документу, що він є представником потерпілої ОСОБА_3 в кримінальному провадженні. Окрім цього, ні в прохальній частині скарги, ні окремою заявою чи клопотанням не оформлено порушення питання перед слідчим суддею про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого. Натомість скарга ОСОБА_1 подана до суду з пропуском десяти денного строку, встановленого законом на її подання, оскільки в оскаржуваній постанові слідчого зазначено, що копії постанови направлена потерпілій і прокурору з роз’ясненням порядку і строку оскарження постанови слідчого відповідно до КПК України. Відомостей про одержання копії постанови потерпілою ОСОБА_3, будь яких її звернень чи клопотань до скарги ОСОБА_1 не додано.

Отже, на основі викладених обґрунтувань, а також того, що скаргу подано в суд після спливу більше шести місяців з дня її винесення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування ст. 304 ч.ч. 1, 2 пп.1.3, ч. ч. 3, 6, 7 КПК України.

Керуючись статтями 303, 304, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу ОСОБА_1

Роз’яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_4