Ухвала суду № 74187737, 22.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/6910/18

Справа 760/12778/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Сенін В.Ю., при секретарі Букаткіній О.С., розглянувши клопотання слідчого Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Яворського І.А., за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 Бєлоцькою І.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100090003221 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до фотографій та відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених у банкоматах, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, шляхом зняття копій фотографій та/або відеозаписів з камер банкоматів, в момент зняття грошових коштів за адресами: м. Київ, вул. Антоновича 51, автодор, м. Київ, вул. Еспланадна 24 ресторан «King David», м. Київ, вул. Володимирська 68, НУХТ за період часу з 04:00 год. по 05:00 год. 25.03.2018.

Прокурор просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Слідчим відділом Солом'янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100090003221 від 26.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Як вбачається із наданих матеріалів, що 25.03.2018 року приблизно о 03:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Виборзька 31/37 невстановлена особа із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров'я особи в момент заподіяння відкрито викрала мобільний телефон марки «Iphone 7 32 GB» ІМЕІ:НОМЕР_1, банківська картка для виплат «Приватбанк», кредитна картка "Приват Банк" грошові кошти у сумі приблизно 200 грн., які належать ОСОБА_4, завдавши при цьому останньому матеріальної шкоди (ЄО-21133)

Згідно протоколу допиту потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що 25.03.2018 року йому стало відомо про те, що з викрадених в нього банківських карток «Приватбанк» були зняті грошові кошти у сумі 35 000 грн. В подальшому ОСОБА_4, добровільно надав працівникам поліції виписку по руху коштів з викрадених в нього банківських карток: «Приватбанк» НОМЕР_2, НОМЕР_3 для прилучення до матеріалів кримінального провадження. Проаналізувавши інформацію по руху коштів вказаних вище банківських карток, було встановлено, що 25.03.2018 року в період часу з 04:00 год. по 05:00 год. невстановлені особи зняли грошові кошти у загальній сумі 34 000 грн. при цьому скориставшись трьома банкоматами банку «Приватбанк» за адресами:

Картка «Приватбанк» НОМЕР_2:

1)м. Київ, вул. Антоновича 51, автодор, - зняття грошових коштів у сумі 1 000 грн. (одна транзакція 25.03.2018 о 04:20 год.)

2)м. Київ, вул. Еспланадна 24 ресторан «King David»,- зняття грошових коштів у сумі 13 000 грн. (двома транзакціями 25.03.2018 року о 04:48 год.)

Картка «Приватбанк» НОМЕР_3:

1)м. Київ, вул. Володимирська 68, НУХТ- зняття грошових коштів у сумі 19 000 грн. (трьома транзакціями 25.03.2018 року о 04:13 год.)

2)м. Київ, вул. Антоновича 51, автодор, - зняття грошових коштів у сумі 1 000 грн. (одна транзакція 25.03.2018 о 04:20 год.)

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років, тобто є тяжким.

Таким чином, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження встановлених на банкоматах за вищевказаними адресами, звідки невстановлена(ні) особи знімали грошові кошти, повно і всебічно допоможе встановити особу злочинця, задля подальшого повідомлення особі про підозру та обрання відносно неї запобіжного заходу.

З метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні стороною кримінального провадження тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, шляхом зняття копій інформації щодо фотографій та/або відеозаписів з камер банкоматів, в момент зняття грошових коштів за адресами: м. Київ, вул. Антоновича 51, автодор, м. Київ, вул. Еспланадна 24 ресторан «King David», м. Київ, вул. Володимирська 68, НУХТ.

Відомості, що в них містяться, які планується отримати під час тимчасового доступу, можливо використати як докази на досудовому розслідуванні, оскільки вони можуть підтвердити причетність невстановленої особи до вчинення кримінального правопорушення, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей неможливо.

Фотографії та/або відеозаписи з камер банкоматів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені вище фотографії та/або відеозаписи з камер банкоматів перебувають у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини, прокурор просить надати відомості, які містяться у ПАТ «КБ «Приватбанк».

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситись банківську таємниця.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати слідчим Солом'янського УП ГУНП у місті Києві Яворському І.А., Остапчук Ю.С., Марченко С.С., Єзловецькому Д.Л., Піскуну Я.І., Лабусюк Ю.М., Барилюку П.В., та за їх дорученням оперативним співробітникам Солом'янського УП ГУНП Курлатову С.В., Атанесову В.О., Зінченко К.І., Бугаєнко Б.І., Кучеру В.О., Кобживу С.М. тимчасовий доступ до фотографій та відеозаписів з камер відеоспостереження встановлених у банкоматах, що перебувають у володінні ПАТ «КБ «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, шляхом зняття копій фотографій та/або відеозаписів з камер банкоматів, в момент зняття грошових коштів за адресами: м. Київ, вул. Антоновича 51, автодор, м. Київ, вул. Еспланадна 24 ресторан «King David», м. Київ, вул. Володимирська 68, НУХТ за період часу з 04:00 год. по 05:00 год. 25.03.2018.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.Ю. Сенін