Ухвала суду № 74186878, 23.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 753/5827/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Компанії «Паладіум Інвест Енд Трейд ЛТД», ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Компанії «Паладіум Інвест Енд Трейд ЛТД», ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки недійсним та просить визнати кредитний договір № 014/120428/3101/74 від 15 грудня 2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариствром «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем недійсним, визнати договір іпотеки № 014/3101/120428 від 15 грудня 2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариствром «Райффайзен Банк Аваль» та позивачем недійсним, накласти на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» штраф у сумі розміру здійснення валютної операції - 395 000,00 доларів США, відповідно до ч. 2 ст. 16 Декрету Кабіменту Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю».

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 подав письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У відповідності до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представником позивача подано письмову заяву про залишення позову без розгляду, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Компанії «Паладіум Інвест Енд Трейд ЛТД», ОСОБА_3 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору недійсним, визнання договору іпотеки недійсним залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя Н.Є.Арапіна