Ухвала суду № 74186867, 23.05.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/18995/17

Ухвала

"23" травня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/18995/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Коровайко О.С. Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві, Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат», третя особа: ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування від ПАТ «Укрсоцбанк» копій всіх документів на підставі яких відбулася державна реєстрація права власності від 08.11.2017 року, індексний номер 38021612, номер запису про право власності 23260379 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання мотивує тим, що вказані докази мають значення для правильного рішення справи.

Представники відповідачів та представник третьої особи в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Предметом спору є визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора Коровайко О.С. Філії комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві про державну реєстрацію права власності від 08.11.2017 року, індексний № 38021612, номер запису про право власності 23260379.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи зміст заявлених вимог, наявні у матеріалах справи докази, а також беручи до уваги, що основними засадами цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, суд вважає, що підлягають витребуванню документи за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29):

-копій всіх документів на підставі яких відбулася державна реєстрація права власності від 08.11.2017 року за індексним номером 38021612, номер запису про право власності - 23260379 за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 21 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко