Ухвала суду № 74186100, 08.05.2018, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8838/15-к

Провадження № 1-кп/727/23/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Волошина С.О.

судді Слободян Г.М.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

при секретарі Кушнірюк Ю.Г.

з участю прокурорів Кукурудзяк В.С., Стефаника М.М.,

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7, ОСОБА_8

представників потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці заяви про самовідвід судді Слободян Г.М., присяжних ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 по матеріалам кримінального провадження №1-кп/727/23/18, по обвинуваченню ОСОБА_5, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ОСОБА_6, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України.

08.05.2018р. в ході розгляду кримінального провадження, суддя Слободян Г.М. та присяжні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 заявили самовідвід, оскільки з зазначених в заявах причин в учасників судового розгляду можуть виникнути сумніви в їх неупередженості та об’єктивності, а тому вважали за неможливе приймати участь в розгляді цього кримінального провадження.

Крім цього, запасний присяжний ОСОБА_11 заявив самовідвід з особистих підстав.

Заслухавши думки обвинувачуваних ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їх захисників, які просили задовольнити заяви про самовідвід, думку прокурорів та представників потерпілих, які просили розглянути дане питання на розсуд суду, суд присяжних вважає, що заяви судді Слободян Г.М. та присяжних ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 про самовідвід підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016 року в склад колегії суддів входить суддя Слободян Галина Михайлівна (том 3 а.с.62).

Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.10.2015р. ОСОБА_12 засуджений за ст.198 КК України і йому призначено покарання. Вирок суду набрав законної сили.

ОСОБА_12 засуджений цим вироком суду за придбання, отримання майна від ОСОБА_5, одержаного злочинним шляхом. Так, вказаним вироком під головуванням судді Слободян Г.М. встановлено факт вчинення ОСОБА_5 крадіжок майна, які є предметом доказування по даному кримінальному провадженню.

Крім цього, Шевченківським районним судом м.Чернівців від 07.07.2017 року в складі головуючого судді Смотрицького В.Г., судді Слободян Г.М., присяжних ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3 винесено ухвалу про виправлення описки в даному кримінальному провадженні (том 4 а.с.93).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 22.08.2017 року скасовану зазначено вище ухвалу від 07.07.2017 року та направлено матеріали кримінального провадження до Шевченківського районного суду м.Чернівці на новий судовий розгляд для розгляду по суті (том 4а.с.141-142).

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Пункт 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості.

Приймаючи до уваги, що присяжні ОСОБА_14, ОСОБА_3 приймали участь в прийнятті рішення (ухвала про виправлення описки), яке скасоване Апеляційним судом Чернівецької області, заяви про самовідвід є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Крім того, є обґрунтованою заява про самовідвід присяжного ОСОБА_1, оскільки такий самовідвід пов’язаний з особистими обставинами, а саме неможливістю продовжувати участь в справі за станом здоров’я.

В той же час, суд не приймає відмову запасного присяжного ОСОБА_11 з особистих причин, оскільки він не включений до складу суду присяжних, а є записним присяжним, тому заявлено клопотання є передчасним і таким, що не підлягає до задоволення.

У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України», від 15.07.2010 у справі «Газета «Україна-Центр» проти України») важливим питанням є довіри, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи встановлені вище обставини, суд присяжних вважає за необхідне задовольнити заяви про самовідвід судді Слободян Г.М., присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80, 81, 82, 110, КПК України, суд присяжних, -

Ухвалив:

Заяви судді Шевченківського районного суду м.Чернівці Слободян Г.М., присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

В задоволенні заяви про самовідвід запасного присяжного ОСОБА_11 відмовити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_6, в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 185 ч. 3, 115 ч.2 п.п.6, 12, 13, 187 ч.4 КК України, передати до канцелярії суду для проведення автоматизованого перерозподілу для визначення судді та присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Волошин С.О.

Суддя: Слободян Г.М.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3