Рішення № 74185145, 23.05.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

23.05.2018 Справа № 696/128/18

№ 2/696/152/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року Кам”янський райсуд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Шкреби В.В.

при секретарі - Зачепі Л.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Ньою Файненс Сервіс “ м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором ,-

встановив :

ТОВ “Ньою Файненс Сервіс“ м.Київ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 26048 грн.49 коп. за кредитним договором .

Свої позовні вимоги мотивували тим , що 19.11.2015 року між ПАТ “ОСОБА_2” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р51.308.70125, згідно якого остання отримала кредит у сумі 23890 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.5 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором.

17 листопада 2016 року між ТОВ “Факторингова компанія”Рантье” “ та ПАТ “ОСОБА_2” було укладено договір про відступлення права вимоги(договір факторингу) № 17/11-1 за яким право вимоги по даному договору було відступлене на користь фактора.

28 лютого 2017 року між ТОВ “Факторингова компанія ”Рантье” та ТОВ “Фінансова компанія “Серет”, яке змінило найменування на ТОВ “Ньою Файненс Сервіс“ було укладено договір факторингу №28/02-1 щодо передачі права вимоги за кредитним договором № Р51.308.70125 від 19.11.2015 року, за яким боржником є відповідач по даній справі.

На виконання вимог ст.1082 ЦК України відповідача письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ “Ньою Файненс Сервіс“.

В свою чергу відповідач взяла на себе зобов”язання по вказаному договору , щодо здійснення погашення заборгованості за користування кредитними коштами. Однак умови договору не виконує, кошти по погашенню кредиту та процентам за користування не сплачує , утворивши заборгованість станом на 11.01.2018 р.- 26048 грн.49 коп., а саме :

-23029,49 грн.- заборгованість по тілу кредиту ;

-3019 грн. - заборгованість по процентам та комісії за користування кредитом ;

Представник позивача в судове засідання не з”явився , попередньо надіслав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.Позовні вимоги підтримує у повному обсязі не заперечує проти ухвалення заочного рішення .

Відповідач в судове засідання не з”явилась , повідомлена належним чином , про причину неявки не повідомила .Виходячи з обставин справи , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України , за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти .

З ч.2 ст.1050 ЦК України , вбачається, що якщо договором встановлений обов”язок позичальника повернути позику частинами (з ростроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася, та сплати процентів , належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу .

Згідно з ст.526 ЦК України , зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору .

Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов”язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов”язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).Зобов”язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов”язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.Предметом договору може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав(наявна вимога).

Судом встановлено , що 19.11.2015 року між ПАТ “ОСОБА_2” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р51.308.70125, згідно якого остання отримала кредит у сумі 23890 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19.5 % річних з погашенням кредиту та процентів у терміни передбачені встановленим кредитним договором. .

17 листопада 2016 року між ТОВ “Факторингова компанія”Рантье” “ та ПАТ “ОСОБА_2” було укладено договір про відступлення права вимоги(договір факторингу) № 17/11-1 за яким право вимоги по даному договору було відступлене на користь фактора. 05.12.2017 року ОСОБА_1 був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги за даним кредитним договором та про усунення порушення кредитних зобов”язань.

28 лютого 2017 року між ТОВ “Факторингова компанія ”Рантье” та ТОВ “Фінансова компанія “Серет”, яке змінило найменування на ТОВ “Ньою Файненс Сервіс“ було укладено договір факторингу №28/02-1 щодо передачі права вимоги за кредитним договором № Р51.308.70125 від 19.11.2015 року, за яким боржником є відповідач по даній справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України , кредитор у зобов”язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином .

Згідно з ч.1 ст.1082 ЦК України , боржник зобов”язаний здійснити платіж факторові за умови , що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога , яка підлягає виконанню , а також названий фактор , якому має бути здійсненинй платіж .

05.12.2017 року ОСОБА_1 був направлений лист з повідомленням про відступлення права вимоги за даним кредитним договором та про усунення порушення кредитних зобов”язань.

З гідно розрахунку заборгованості відповідача, станом на 11.01.2018 року за договором №Р51.308.70125, від 19.11.2015 року утворилась заборгованість в розмірі – 26048 грн.49 коп., що ставе під сумнів подальше його виконання .Все вищезазначене підтверджується матеріалами справи, зокрема випискою по особовому рахунку відповідача № 29098430870125.980 .

Відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору , що ставе під сумнів подальше його виконання .

Ігнорування виконання ОСОБА_1 умов договору - є істотним порушенням , що може призвести до фінансової втрати для установи на користь якої відступлено право грошової вимоги .

Враховуючи те , що допущені відповідачем порушення умов договору , визнані судом істотними , можуть призвести до негативних наслідків , суд вважає за доцільне – стягнути з відповідача суму заборгованості .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ“ПриватБанк“ необхідно стягнути кошти судового збору, сплачені останніми при зверненні до суду

На підставі ст.ст. 512,526, 527, 530, 610, 1048,1050, 1054,1077,1078,1082 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 78, 89, 141,197, 200, 206, 210, 211, 247, 259, 263, 265, 280-284 ЦПК України , суд -

ухвалив :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Ньою Файненс Сервіс “ м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: Черкаська область Кам”янський район с.Баландине вул.Шевченка, буд.90, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ньою Файненс Сервіс “ м.Київ код.ЄДРПОУ 39691431 заборгованість в сумі 26048 грн.49 коп.( двадцять шість тисяч 48 гривень 49 копійок ) по кредиту, відповідно до договору №Р51.308.70125 від 19.11.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: Черкаська область Кам”янський район с.Баландине вул.Шевченка, буд.90, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Ньою Файненс Сервіс “ м.Київ код.ЄДРПОУ 39691431 витрати останніх при зверненні до суду - судовий збір в сумі 1762 грн.00 коп.( одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354,355,ЦПК України). Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

До дня початку функцінування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаютьсясудами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5 Розділу XII “Перехідні положення “ ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення .

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України) .

Суддя :