Постанова № 74152545, 22.05.2018, Кам'янський районний суд Черкаської області

22.05.2018 Справа № 696/348/18

№ 3/696/271/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року м. Кам'янка

Суддя Кам’янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам’янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2’янського району Черкаської області, вул. Шевченка, буд. 32, працюючого оглядачем вагонів в вагонному ДЕПО ст. Знам’янка,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, -

встановив :

04.04.2018 року, близько 17 год. 00 хв. в с. Райгород по вул. Шевченка, 32, ОСОБА_1, ображав нецензурною лайкою, та здійснював моральний тиск на свою дружину ОСОБА_2, чим допустив порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, проте після оголошення письмових пояснень, які він надавав працівникам поліції безпосередньо в день вчинення правопорушення, вказав, що дійсно виражався нецензурно в адресу дружини.

Всебічно, повно і об’єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП – вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу серії ГП №016314 від 10.04.2018 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1; іншими матеріалами справи.

Суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, який по місцю проживання характеризується негативно, сварки вчиняє не одноразово в присутності малолітнього сина, на зауваження сільського голови не реагує. Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено. Призначаючи стягнення, суд враховує, що для виправлення ОСОБА_1, його виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, накладення стягнення у виді штрафу буде не достатньо, та вважає його виправлення можливе лише через стягнення у виді громадських робіт, як передбачено санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Державної судової адміністрації України (отримував коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам’янський районний суд до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: