Ухвала суду № 74185104, 23.05.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/556/18

провадження № 2/632/357/18

23 травня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого – судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання – Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на майно,-

В С Т А Н О В И В:

02.04.2018 року позивач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (юридична адреса: м. Харків, майдан Конституції, буд.22, Код ЄДРПОУ 09351600) через свого представника, звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ? м-нАДРЕСА_1), третя особа: АКІБ «УкрСиббанк» (юридична адреса: м. Харків, пр. Московський, 60, Код ЄДРПОУ 09807750) в якому просить звернути стягнення на майно, а саме на нежитлову будівлю розташовану за адресою: Харківська область, м. Первомайський, вул. Польова, 1 в рахунок погашення заборгованості перед позивачем.

Ухвалою суду від 05 травня 2018 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 23 травня 2018 року.

В підготовче судове засіданні сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з’явилися, проте від представника позивача надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання, у зв’язку із тим,що вона не отримала відзиву на позовну заяву, який відповідач направила по електронній пошті на адресу «Ощадбанк». Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву та заяву про відкладення підготовчого судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, представник позивача просить відкласти підготовче судове засідання для отримання відзиву та написання відповіді на відзив по даній справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, 3-тя особа: АКІБ «УкрСиббанк» про звернення стягнення на майно на 11:00 годину 31 травня 2018 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_2