Ухвала суду № 74184876, 15.05.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 646/20592/14-ц Головуючий суддя І інстанції Ізмайлов І. К.

Провадження № 22-ц/790/2493/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики,

кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Піддубного Р.М.,

суддів: Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1; ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Апеляційного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року.

Разом з апеляційною скаргою представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, мотивуючи яке зазначено, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко В.В. №231 від 25 червня 2009 року з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість. Вважає, що вказаним виконавчим написом було звернуто стягнення на предмет іпотеки та підтверджується факт того, що позивач вимагав достроково погасити заборгованість і таким чином змінив строк виконання зобов'язань за договором.. Самостійно надати такі докази не має можливості, оскільки позивачу відмовлено в ознайомленні з виконавчим провадження у зв'язку зі знищенням. Вказує, що на аналогічну заяву направлено на адресу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» , проте відповіді не отримано. Окрім цього, участі в розгляді справи відповідач не приймала, тому не мала можливості надати докази в суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строку з причин, що не залежали від неї.

Колегія суддів вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів про поважність пропуску строку на подання відповідачем клопотання про витребування доказів судом, у зв'язку з чим вважає за можливе витребувати у ТОВ «ОТП «Факторинг України» копію виконавчого напису 231, виданого 25 червня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко В.В., про звернення стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; копію заяви ЗАТ «ОТП Банк» про вчинення вищевказаного виконавчого напису та копії документів, що надавалась до заяви.

Відповідно до частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1; ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити. частково

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю«ОТП Факторинг Україна», яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Фізкультури 28Д,: копію виконавчого напису 231, виданого 25 червня 2009 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Єрьоменко В.В., про звернення стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1; копію заяви Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» про вчинення вищевказаного виконавчого напису та копії документів, що надавалась ЗАТ «ОТП Банк» до заяви про вчинення виконавчого напису (копію вимоги до ОСОБА_1 про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором, доказів вручення вимоги боржнику, розрахунок заборгованості за кредитним договором, тощо).

Встановити строк для надання Товариством з обмеженою відповідальністю«ОТП Факторинг Україна» витребуваних доказів - 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити уповноваженим особам Товариства з обмеженою відповідальністю«ОТП Факторинг Україна» положення ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук