Ухвала суду № 74184756, 23.05.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/984/18

Провадження № 2/645/1131/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

23 травня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання – Момот О.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області– ОСОБА_2, який діяв на підставі довіреності № 1205 від 15.01.2018 р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ПАТ «Альфа-Банк» про визнання результату проведення торгів недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02 березня 2018 року слухання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ПАТ «Альфа-Банк» про визнання результату проведення торгів недійсним за правилами загального позовного провадження призначено в підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 23.05.2018 року зʼявилися представник відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській областіОСОБА_2, позивач, представник позивача, представник відповідача державного підприємства «СЕТАМ»та представник третьої особи до судового засідання не з’явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повідомлень поштою зі зворотнім повідомленням. Від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення слухання по справі на інший день. Від представникавідповідача державного підприємства «СЕТАМ»ОСОБА_5 надійшов відзив на позовну заяву, якій міститься в матеріалах цивільної справи та заява про слухання справи за їх відсутності. Представник третьої особи ПАТ «Альфа-Банк» причини не явки суду не повідомив.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській областіОСОБА_2 заперечував щодо задоволення позовних вимог. На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом з’ясовано думку сторін щодо укладення мирової угоди та щодо проведення врегулювання спору з участю судді. Спільної письмової заяви про укладення мирової угоди сторонами відповідно до ст. 207 ЦПК України до суду не подано. Заяв про врегулювання спору за участю судді в порядку ст. 201 ЦПК України до суду не надходило. Судом з’ясовано, чи до належного відповідача подано позов, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі. Встановлено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, яки вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: ПАТ «Альфа-Банк» про визнання результату проведення торгів недійсним – закрити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_6 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 червня 2018 року об 11 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Третій особі: ПАТ «Альфа-Банк», у строк до 20 червня 2018 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_6 у строк до 20 червня 2018 року подати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Роз’яснити третім особам про необхідність надання суду відповідно до вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповіді учасників справи на пояснення третіх осіб надати до суду в строк до 20 червня 2018 року.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.