Ухвала суду № 74184337, 23.05.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/1177/2018 Справа №641/2736/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі -Барбаш Д.К.

за участю слідчого- Акопян К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001017 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001017 від 30.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 29.04.2018 року до ЧЧ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт працівників УПП в Харківській області ДПП про те, що 29.04.2018 близько 14 год. 00 хв. невстановлені особи, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, 5, проникли на територію аптечного складу, звідки таємно викрали батарею.

30.04.2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №1201822054001017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування надійшов рапорт інспектора 2 батальйону 3 роти УПП в Харківській області ДПП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3, згідно якого 29.04.2018 близько 14 год. 00 хв. ним, разом з сержантом поліції ОСОБА_4, було відреаговано на виклик за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, 5, по приїзду на який були виявлені два чоловіки (які пізніше представились як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 05.06.1983 р.н.), які перекидали через паркан, на вулицю, з території складу батарею. Вказана подія була зафіксована на нагрудний відеореєстратор сержанта поліції ОСОБА_4 № ХА02322.

Враховуючи, що відеозапис з нагрудного відеореєстратора може бути визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий звернулася до суду з клопотанням.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання,заслухавши думку слідчого, яка підтримала своє клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудного відеореєстратора № ХА02322 інспектора 2 батальйону 3 роти УПП в Харківській області сержанта поліції ОСОБА_4 за період часу з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. 29.04.2018, яка здійснювала виїзд за адресою: м. Харків, вул. Вишнева, 5, та можливість вилучення копії даного відеозапису.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- Н . І . Фатєєва