
Справа № 640/4152/18
н/п 1-кс/640/5159/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - Шаренко С.Л.,
при секретарі - Школі В.В.,
слідчого - Прокопенко В.О.,
власника майна - підозрюваного ОСОБА_1,
захисника - ОСОБА_2,
розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22018220000000036 від 12.02.2018 про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
17.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на майно, яке добровільно видано ОСОБА_4 12.05.2018, що знаходилось у багажному відділені транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Golf», сірого кольору, номерний знак іноземної держави «GTU 746» та належить підозрюваному ОСОБА_1.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, діючи з корисливих мотивів, організував та 12.05.2018 здійснив закінчений замах на викрадення громадянина ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, побоюючись, що його злочинні дії можуть бути викриті співробітниками правоохоронних органів, залучив до передачі грошових коштів та перевезення особи ОСОБА_6 із будинку, де останній перебував, до визначеного місця утримання своїх знайомих – ОСОБА_4 та ОСОБА_7, яким не повідомив про дійсні свої злочинні наміри. Однак, злочинний умисел ОСОБА_1 не був доведений до кінця з причин, що не залежали від його волі. ОСОБА_1 переховується від правоохоронних органів з використанням автомобіля марки «Toyota» модель «Camry», реєстр. №АХ8890АК, що належить останньому на праві власності, в якому можуть знаходитись предмети, на яких містяться сліди злочину, пов’язаного із викраденням ОСОБА_6, а також засоби мобільного зв’язку.
Слідчий Прокопенко В.О. підтримав продане клопотання. просив про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22018220000000036 від 12.02.2018, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні УСБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №22018220000000036 від 12.02.2018.
12.05.2018, проведено огляд автомобіля марки Volkswagen», моделі «Golf», сірого кольору, номерний знак іноземної держави «GTU 746», в ході якого виявлено та вилучено, майно, зазначене в клопотанні.
14.05.2018 ОСОБА_1 затримано в порядку ст.208 КПК України.
14.05.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України, тобто закінчений замах на викрадення ОСОБА_6 та незаконне позбавлення волі останнього, здійснене із корисливих мотивів.
15.05.2018 ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто закінчений замах на викрадення ОСОБА_6 із корисливих мотивів; незаконне придбання та зберігання вибухового пристрою..
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та предмети є речовими доказами та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 – 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №22018220000000036 від 12.02.2018 про арешт майна – задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке добровільно видано ОСОБА_4 12.05.2018, що знаходилось у багажному відділені транспортного засобу марки «Volkswagen», моделі «Golf», сірого кольору, номерний знак іноземної держави «GTU 746» та належить підозрюваному ОСОБА_1, а саме:
-Рацію, чорного кольору, марки «Voyager» - 2 шт., із зарядними станціями до них у кількості 2 шт. та адаптерами для радіостанцій у кількості 2 шт.;
-Електрошокер, із написом «12000K VOLT 928 Type» та чохол до нього чорного кольору вироблений із тканини, кожного по 1 шт.;
-Бинт марлевий медичний стерильний в заводській упаковці – 1 шт.;
-Скляну ємність, об’ємом 0,1 литру, із написом «Чекушка заветная» - 1 шт.;
-Наручники, вироблені із металу – 1 шт.;
-Шприц ін’єкційний, одноразовий, стерильний, об’ємом 10 мл., в заводській упаковці – 1 шт.;
-Лейкопластир, марки «Верофарм», в заводській упаковці – 1 шт.;
-Таблетки «Солпадеїн актив», в заводській полімерній упаковці – 2 шт.;
-Блістер із написом «Корвалмент 100мг.», із наявними в середині 6 таблетками – 1 шт.;
-Блістер із написом «Корвалмент 100мг.», із наявними в середині 4 таблетками – 1 шт.;
-Зарядний пристрій, чорного кольору, із написом «Travel charger» - 1 шт.
-Пластикові зажими, білого кольору, які обмотані липкою стрічкою жовто-зеленого кольору – 3 шт.;
-Бинт марлевий, без упаковки – 1 шт.;
-Дріт, чорного кольору, з роз’ємами «USB» та «Micro USB» - 1 шт.;
-Зарядний пристрій, чорного кольору, для автомобільного прикурювача – 1 шт.;
-Предмет вироблений із металу та пластику, зовні схожий на ключ – 1 шт.;
-Дріт, чорного кольору – 1 шт.;
-Пластиковий предмет, чорного кольору, циліндричної форми, в середині якого знаходяться 3 батарейки – 1 шт.;
-Паперову упаковку медичного засобу «Аміназин» в середині якого знаходяться 10 ампул, об’ємом 2 мл. Та інструкція до вказаного засобу – 1 шт.;
-Шприц ін’єкційний, одноразовий, стерильний, об’ємом 10 мл., в заводській упаковці – 1 шт.;
-Блістер із написом «Корвалмент 100мг.», із наявними в середині 10 таблетками – 1 шт.;
-Таблетки «Солпадеїн актив», в заводській полімерній упаковці – 2 шт.;
-Полімерну упаковку із написом «Алмагель А» - 1 шт.;
-Блістер із написом «Ацетиловая кислота.», із наявними в середині 4 таблетками – 1 шт.;
-Блістер із написом «Фармадол», із наявними в середині 3 таблетками – 1 шт.;
-Тюбик бальзаму «Спасатель форте» - 1 шт.;
-Паперову упаковку із написом «Корвалол», в середині якого міститься скляна ємність об’ємом 25 мл. – 2 шт.;
-Паперову упаковку із написом «Корвалдин», в середині якого міститься скляна ємність об’ємом 25 мл. – 1 шт.;
-Паперову упаковку із написом «Аспірин кардіо», в середині якого міститься блістер вказаного засобу із 14 таблетками та інструкцією до вказаного засобу – 1 шт.;
-Паперову упаковку із написом «Лоперамід», в середині якого міститься блістер вказаного засобу із 6 таблетками та інструкцією до вказаного засобу – 1 шт.;
-Пластикову ємність із написом «Лекхім нітролгіцерин», в середині якого містяться таблетки розсипом – 1 шт.;
-Предмет циліндричної форми, чорного кольору, вироблений з пластику та металу, за зовнішніми ознаками схожий на перцевий балончик – 1 шт.
Місцем зберігання арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів Управління СБ України в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, 2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя - Шаренко С.Л.
Судове рішення № 74184209, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 640/4152/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: