Ухвала суду № 74184153, 22.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19856/17

н/п 2/640/1016/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.

при секретарі Газіної О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радікал банк», ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро», про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму безпідставно отриманих коштів в сумі 10760,67 грн.

Від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої просить закрити провадження у справі та вирішити питання про стягнення з відповідача на його користь судового збору. Посилається на те, що відповідач повернув суму, яка була предметом спору. Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, розгляд справи просили проводити без їх участі.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні підтвердив перерахування позивачу грошової суми, яка була предметом спору, проти стягнення з нього судового збору заперечував.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, виходячи з наступного.

З поданої до суду заяви, за підписом директора-розпорядника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3, вбачається, що відповідачем перераховано суму в розмірі 10 760,67 грн. Позивачем прийнято виконане відповідачем, посилається на те, що за цих обставин предмет спору відсутній.

Приписами ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у зв’язку з тим, що позивач не підтримує своїх вимог, унаслідок їх задоволення відповідачем після пред’явлення позову, провадження у справі підлягає закриттю, а понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1, треті особи: Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радікал банк», ПАТ «ОСОБА_2 Дніпро», про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (02000, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, код ЄДРПОУ 21708016, банківські реквізити: поточний рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у НБУ № 32303320301, код ЄДРПОУ 21708016, МФО 300001) судовий збір в розмірі 1 600 /одна тисяча шістсот/ грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя І.В. Ніколаєнко