Ухвала суду № 74184047, 23.05.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3009/17

Номер провадження 2/623/213/2018

У Х В А Л А

іменем України

23 травня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого – судді: Одарюка М.П.

при секретарі: Костенко В.В.

за участю судового розпорядника: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

представників відповідачів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюм заяву відповідача, ОСОБА_6 про роз'яснення, що є предметом та характером спірних правовідносин,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року через канцелярію суду ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій просить суд роз'яснити, що є предметом спору та характером спірних правовідносин остаточно визначеним відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України Ізюмським міськрайонним судом у справі № 623/3009/17 згідно ухвали від 03 квітня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_6 зазначив, що в ухвалі від 03 квітня 2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 623/3009/17 до судового розгляду по суті Ізюмський міськрайонний суд не тільки не роз'яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, а навіть відповідно до покладених на нього завдань не визначив предмету спору та характеру спірних правовідносин, що в даному випадку унеможливлює об'єктивний розгляд по суті, тому це питання підлягає роз'ясненню.

Представники позивача заперечували проти заяви.

Представники відповідачів заяву підтримали.

Суд вислухавши думку учасників справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу ОСОБА_6, що є предметом спору у справі № 623/3009/17, оскільки це питання може бути роз`яснено відповідному учаснику справи.

В частині роз'яснення того, що є характером спірних правовідносин заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, оскільки питання про зміст спірних правовідносин вирішується під час винесення судового рішення, а не в процесі підготовчого засідання, роз`яснено може бути тільки обставини, які входять до предмета доказування, про що не зазначалось представником відповідача у судовому засіданні.

Керуючись ст.271 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_6 задовольнити частково.

Роз’яснити ОСОБА_6, що предметом спору є наступні вимоги позивача:

1.Визнати за Приватним підприємством "Золота Нива 1"право на користування

земельною ділянкою, загальною площею 41,7982 га (кадастровий номер 6322886000:03:000:0276 із земель державного резервного фонду, яка розташована на території Куньєвської сільської ради Ізюмського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставідоговору оренди землі від 10.12.2009р., який зареєстровано в Ізюмському міськрайонному відділі реєстрації Харківської філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 21.12.2009р. за №040967200007 протягом строку дії цього договору.

2.Заборонити ОСОБА_7, ОСОБА_6,

ОСОБА_8, будь-яким іншим особам використання, в тому числідля сільськогосподарських потреб, земельної ділянки кадастровий номер 6322886000:03:000:0276 загальною площею 41,7982 га, земельної ділянки кадастровий номер 6322886000:03:000:0292 площею 6,61га, земельної ділянки кадастровий номер 6322886000:03:000:0291 площею 6,61га, земельної ділянки кадастровий номер 6322886000:03:000:0293 площею 6,61га, які розташовані в межах земельної ділянки кадастровий номер 6322886000:03:000:0276 загальною площею 41,7982 га

3.Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління

Держземагентства у Харківській області від 19.03.2014р. №ХА/6322886000:03:000/00001027 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність»;

4.Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління

Держземагентства у Харківській області від 19.03.2014р. №ХА/6322886000:03:000/00001028 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність»;

5.Визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління

Держземагентства у Харківській області від 19.03.2014р. №ХА/6322886000:03:000/00001029 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність»;

6.Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №

16425875 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_6 на земельну ділянку кадастровий номер 6322886000:03:000:0291 площею 6,61га, що розташована в Харківській обл., Ізюмському р-ні, на території Куньєвської сільської ради та припинити право власності ОСОБА_6 на зазначену земельну ділянку

7.Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №

16422051 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на земельну ділянку кадастровий номер 6322886000:03:000:0292 площею 6,61га, що розташована в Харківській обл., Ізюмському р-ні, на території Куньєвської сільської ради та припинити право власності ОСОБА_7 на зазначену земельну ділянку

8.Скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №

16424116 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_8 на земельну ділянку кадастровий номер 6322886000:03:000:0293 площею 6,61га, що розташована в Харківській обл., Ізюмському р-ні, на території Куньєвської сільської ради та припинити право власності ОСОБА_8 на зазначену земельну ділянку

9.Судові витрати покласти на відповідачів.

В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_6 - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк