Ухвала суду № 74183413, 22.05.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/8348/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа орган опіки та піклування виконкому Рівненської міської ради про примусове виселення із будинку, що є предметом іпотеки, зі зняттям із реєстраційного обліку та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року.

Під час судового розгляду справи позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2-Я.О. подали до суду нотаріально посвідчені заяви про відмову від зустрічного позову та закриття в цій частині провадження по справі.

В судове засідання сторони не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивачі та третя особа за зустрічним позовом подали до суду письмові заяви про відмову від зустрічного позову, дані заяви про відмову від зустрічного позову прийняті судом, а тому з цих підстав вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.206,255,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки № 024/08/1 від 18 лютого 2008 року – закрити у зв’язку з відмовою від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_9