Ухвала суду № 74183142, 23.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 23.05.2018 Справа № 1622/12356/2012

Провадження № 6/554/236/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника, подане у виконавчому провадженні № АСВП 43002577 за місцем виконання рішення по цивільній справі № 2/1622/5607/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане подання, відповідно до якого державний виконавець прохав суд оголосити розшук боржника у виконавчому провадженні № АСВП 43002577 - гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 36000, АДРЕСА_1.

У поданні заявлено про розгляд справи за відсутності державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа №2/1622/5607/2012, по якій рішенням суду позов задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку і доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На виконання вказаного рішення суду Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 2/1622/5607/2012 від 11.10.2012 року.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження за АСВП 43002577 з виконання виконавчого листа №2/1622/5607/2012 від 11.10.2012 року, виданого Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку і доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Судом також встановлено, що 06.03.2018 року за вих. № 11644 державним виконавцем у порядку здійснення примусового виконання Боржнику було направлено виклик з вимогою з’явитися до відділу (докази поштового відправлення додані до подання). Вказана вимога залишена Боржником без виконання.

Згідно з матеріалами подання 10.05.2018 року державним виконавцем за участю понятих було здійснено вихід за адресою Боржника - 36000, АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника. З ОСОБА_1 вбачається, що в ході виходу двері до квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник за даною адресою не проживає протягом тривалого часу, в квартирі проживають квартиранти; де на даний час проживає боржник їм не відомо.

Згідно з довідкою ВДВС від 14.05.2018 року заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2018 р. становить 71 156,41 грн.

Дослідивши матеріали подання, доводи, викладені відповідною посадовою особою, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням провинесення ухвали про розшук боржника.

Частиною другою вказаної статті Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що витрати, пов’язані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшукборжника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, у зв’язку з тим, що місце проживання боржника невідоме, а вжиті державним виконавцем заходи щодо встановлення його фактичного місця проживання виявились безрезультатними, виникає необхідність оголошення боржника в розшук.

Керуючись ст. ст. 260-261, 438 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській областіОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника, подане у виконавчому провадженні № АСВП 43002577 за місцем виконання рішення по цивільній справі № 2/1622/5607/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Оголосити в розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: 36000, АДРЕСА_1.

Виконання ухвали доручити Полтавському ВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Материнко М.О.