Ухвала суду № 74182973, 23.05.2018, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3254/17

Провадження № 2-п/545/15/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року, ухваленим у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2016 року у розмірі 17060,62 грн., судовий збір у розмірі 1600 грн., всього – 18660,62 грн.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не з’явився в судове засідання з поважних причин, у зв’язку з тим, що повістки про виклик в судове засідання не отримував, оскільки не проживає за місцем реєстрації, який зазначений в позовній заяві. Просив поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення і призначити справу для розгляду в загальному порядку.

Відповідач та його представник у судове засідання не з’явились з невідомих суду причин. Згідно з положеннями ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, попередньо надавши заперечення, у якій проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на безпідставність.

Вивчивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, копію заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року представник відповідача отримав 25.04.2018 року.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що причина неявки відповідача у судове засідання 24.01.2018 року є поважною, а також його заява містить посилання на обставини, які є підставою для скасування заочного рішення суду.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Заочне рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24.01.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором скасувати і призначити справу до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження на 11:10 год. 10.07.2018 року .

Визначити учасникам справи:

-строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про скасування заочного рішення; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду;

-строк для подання позивачем відповіді на відзив – 5 днів з дня отримання відзиву; копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст. 180, ст.183, 278 ЦПК України в 10 денний строк з моменту її отримання.

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4