Вирок № 74182633, 23.05.2018, Київський районний суд м. Полтави

Справа №552/2372/18

Провадження № 1-кп/552/204/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Алексєєву М.М.,

за участю прокурора Миргородського Є.В.,

та обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ТОВ «Лорі» водій, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2018 року в період часу із 18-54 год. до 19-34 год. ОСОБА_1, перебуваючи в торговому залі крамниці «ВелМарт», що в торгово-розважальному центрі «Екватор» за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-в, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, вважаючи, що його дій ніхто не помічає, маскуючи їх під прицінювання та вибір товару, взяв із торгових полиць такі виставлені на продаж товари:1) шкарпетки чоловічі Р.29 арт. 151 «Текурій» зимові (артикул 1268953) вартістю 17 грн. 16 коп. без ПДВ; 2) напій кавовий «3 в 1» Nescafe розчинний 16 г в стіку (артикул 1210396) вартістю 02 грн. 58 коп. без ПДВ; 3) плоскогубці Top Tools комбіновані 180 мм 32D111 (артикул 1268720) вартістю 98 грн. 13 коп. без ПДВ; 4) ікру лососеву «Камчадал» 185 г в скляній тарі (артикул 1274080) вартістю 349 грн. 04 коп. без ПДВ; 5) туалетну воду La Rive Brave Man 100 мл. (артикул 1271553) вартістю 132 грн. 17 коп. без ПДВ; 6) шоколад Millennium Discovery молочний з лісовим горіхом 100 г (артикул 1282820) вартістю 29 грн. 73 коп. без ПДВ; 7) шоколад Millennium Discovery молочний з мигдалем 100 г (артикул 1282821) вартістю 29 грн. 73 коп. без ПДВ; 8) універсальний аерозоль WD-40 400 мл (артикул 5687) вартістю 145 грн. 03 коп. без ПДВ.

Помістивши перелічені речі до кишень свого одягу ОСОБА_1 підійшов до каси самообслуговування, де розрахувався на суму 95 грн. 04 коп. за товари, які попередньо відкрито поклав в кошик для покупок (лимон свіжий екстра, апельсин преміум з Єгипту, гриби печериці, 6 пачок насіння соняшника смажене 130 г). Однак, вийшовши з касової зони та прямуючи до виходу із вищепереліченими захованими в одязі неоплаченими товарами, ОСОБА_1 був викритий та зупинений працівниками магазину, які викликали співробітників поліції, а тому із причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми діями ОСОБА_1 міг заподіяти ТОВ «Фудком» матеріальної шкоди на суму 803 грн. 57 коп..

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю, та пояснив що перебуваючи в магазині «Велмарт» намагався викрасти товар, однак був затриманий. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом’якшує покарання обвинуваченого – щире каяття, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого – відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обрані міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, щиро розкаюється у скоєному злочині, працює, на підставі викладеного суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1, покарання у виді штрафу, як необхідного та достатнього для його виправлення.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч.3, ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий Антонов А.В.