Ухвала суду № 74182044, 15.05.2018, Старобільський районний суд Луганської області

15.05.2018431/5507/17/6313/2018

Справа № 431/5507/18

Провадження № 2/431/142/18

УХВАЛА

Іменем України

15 травня 2018 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Форощука О.В.,

за участю секретаря Хорольської І.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ФГ «Альянс К» ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільськ клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Юран» в особі директора ОСОБА_4 до фермерського господарства «Альян К» в особі голови ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та переведення прав та обов’язків орендаря,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просив визнати договір оренди землі, укладений 26 травня 2017 року між ОСОБА_3 та ФГ «Альянс «К», недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнати за ПП «Юран» переважне право на поновлення договору оренди землі, укладеного 21.05.2007 року між ПП «Юран» та ОСОБА_3 на новий строк, зобов’язавши останнього вчинити дії щодо укладання з ПП «Юран» додаткової угоди, що передбачено ст. 33 ЗУ «Про оренду землі».

17.04.2018 року від представника відповідача ФГ «Альянс «К» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, в якому він просить призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6.

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

Ким виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки з кад. № 4425187500:04:001:0124 від 26.05.2017 року укладений між фермерським господарством «Альянс «К» в особі голови ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в розділі «Реквізити сторін» - від імені орендодавця?

Представник позивача ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання щодо призначення експертизи, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 3. 4ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов’язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлене представником відповідача ФГ «Альянс «К» ОСОБА_2 питання.

Проведення експертизи слід доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6: вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.84,103,260- 261,353 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника відповідача ФГ «Альянс«К» ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Призначити у справі за позовом приватного підприємства «Юран» в особі директора ОСОБА_4 до фермерського господарства «Альян К» в особі голови ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди та переведення прав та обов’язків орендаря, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6: вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Ким виконаний підпис в договорі оренди земельної ділянки з кад. № 4425187500:04:001:0124 від 26.05.2017 року укладений між фермерським господарством «Альянс «К» в особі голови ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в розділі «Реквізити сторін» - від імені орендодавця?

Суду подати документи у підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

За результатами експертизи подати висновок Старобільському районному суду Луганської області.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Направити з даною ухвалою суду до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 матеріали цивільної справи № 431/5507/17.

Сторонам у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Зобов'язати представника відповідача ФГ «Альянс «К» здійснити оплату експертизи відповідно оформленого експертною установою рахунку.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Форощук