Ухвала суду № 74182042, 14.05.2018, Старобільський районний суд Луганської області

14.05.18431/2240/18/5905/2018

Справа № 431/2240/18

Провадження №1-кс/431/414/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Пелих О.О.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні суду у м.Старобільську Луганської області клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про залучення експерта та проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про залучення експерта та проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що 07.05.2018 до ЧЧ Старобільського ВП ГУНП надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те що 05.05.2018 приблизно невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в будинку, розташованому на території домоволодіння за адресою: вул. Колгоспна, с. Чмирівка, Старобільського району, викрала майно, що належить заявнику. 07.05.2018 за фактом крадіжки СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018130580000324, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України. На даний час ринкова вартість двох садових теліжок, металевого коробу загальною вагою 73 кілограма, що має істотне значення для подальшого досудового розслідування, не встановлена, оскільки для цього необхідні спеціальні знання та залучення експерта, а тому з огляду на зазначене необхідне проведення товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим просила слідчого суддю залучити експерта з метою її проведення.

Слідчий СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_2, як особа, яка подала клопотання, будучі належним чином повідомлена про місце та час його розгляду до суду не прибула.

Враховуючи те, що слідчим суддею, явка слідчого не була визнана обов’язковою, згідно положень ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається без участі останньої, оскільки неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Для проведення товарознавчоїекспертизи необхідні спеціальні знання.

З метою з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, повного, всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження необхідні спеціальні знання та залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що іншим шляхом неможливо отримати необхідні відомості вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, ч. 3 ст. 244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_2 про залучення експерта та проведення експертизи задовольнити.

Залучити для проведення експертизи експерта Луганського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість двох садових теліжок, металевого коробу загальною вагою 73 кілограма, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме 05.05.2018?

Товарознавчу експертизу провести з наданням двох садових теліжок, металевого коробу загальною вагою 73 кілограма та матеріалів досудового розслідування в обсязі, необхідному для проведення товарознавчого дослідження (на вимогу).

Надати судовому експерту дозвіл на часткове або повне знищення об’єкту дослідження або зміну його властивостей, які можуть наступити під час проведення досліджень при застосуванні діючих методик.

Надати дозвіл слідчому Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_2, а також за її дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області доставити до Луганського НДЕКЦ МВС України ухвалу слідчого судді про проведення судової експертизи та об’єкти дослідження.

Зобов’язати Луганський НДЕКЦ МВС України надати слідчому Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_2, яка звернулась з клопотання про проведення судової експертизи, а також за її дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, висновок експерта та об’єкти дослідження.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл Луганському НДЕКЦ МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням даної судової експертизи, безпосередньо слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_2, яка звернулась з клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України, надати дозвіл слідчому СВ Старобільського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_2, яка звернулась з клопотанням про проведення судової експертизи, а також за її дорученням співробітникам Старобільського ВП ГУНП в Луганській області, на виконання клопотання судового експерта Луганському НДЕКЦ МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов’язаних з проведенням експертизи.

Копію ухвали направити до Луганського НДЕКЦ МВС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Пелих О.О.