
16.05.2018
Справа №431/2085/18
Провадження №1-м/431/2/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого-судді Колядова В.Ю.,
при секретарі Кожевніковій А.В.,
за участі прокурора Савченко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області клопотання ОСОБА_1 юстиції України про приведення вироку суду РФ у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2,
встановив:
ОСОБА_1 юстиції України звернулось до Старобільського районного суду Луганської області з клопотанням про приведення вироку суду РФ у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_2
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.03.2018 року наказом Мінюсту України №587/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_2 відповідно до ст. 606 КПК України, ст.3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Мінюсту РФ від 05.12.2017 року. ОСОБА_2 засудженого вироком Кримського районного суду Краснодарського краю від 09.11.2016 року , з урахуванням апеляційної ухвали Краснодарського крайового суду від 10.01.2017 року до 14 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.105 та ч.3 ст. 30, п. п. «а» , «к» ч.2 ст. 105 КК РФ. ОСОБА_2 знаходиться в ФКУ ВК №6 УФСВП Росії по Краснодарському краю, кінець строку відбуття покарання – 01.02.2030 року. Останнє відоме місце проживання ОСОБА_2 в Україні – Луганська область, Старобільський район с. Чмирівка вул. Казанська, 2. У зв’язку з чим, з метою забезпечення виконання в Україні покарання призначеного громадянину України російським судом просив суд визначити статті, частини статей КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнано винним вироком Кримського районного суду Краснодарського краю від 09.11.2016 року, визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбування засудженим ОСОБА_2 на підставі вироку Кримського районного суду Краснодарського краю від 09.11.2016 року.
У судовому засіданні прокурор вважав за необхідне клопотання задовольнити.
Заявник ОСОБА_1 юстиції України в клопотанні просив суд розглянути клопотання без участі у судовому засіданні представника ОСОБА_1 юстиції України.
Вислухавши прокурора, суд приходить до наступного.
Вироком Кримського районного суду Краснодарського краю від 09.11.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою Україна, Луганська область, с. Чмирівка, вул. Казанська № 2 , визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 105, ч.3 ст. 30-п . п. «а», «к» , ч.2 ст. 105, ч.3 ст. 69 КК РФ та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 14 років 6 місяців з обмеженням волі строком на 1 рік з відбуванням покарання в колонії суворого режиму, запобіжний захід залишено у вигляді тримання під вартою, зараховано в строк відбування покарання період перебування ОСОБА_2 під вартою з 02.08.2015 року по 07.11.2016 року, строк покарання обраховувати з дня постановлення вироку, тобто з 09.11.2016 року. Згідно ухвали Апеляційного суду Краснодарського крайового суду від 10.01.2017 року , вирок Кримського районного суду Краснодарського краю від 09.11.2016 року відносно ОСОБА_2 змінено , виключено з резолютивної частини вироку вказівку на додаткове покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік . В іншій частині вирок залишено без змін . У відповідності до постанови Кримського районного суду Краснодарського краю від 04.04.2017 року ОСОБА_2 зараховано час його перебування під вартою з 02.08.2015 року по 08.11.2016 року включно.
Вказаний вирок набув чинності 10.01.2017 року та звернений до виконання .
ОСОБА_2 знаходиться в ФКУ «Виправна колонія» № 6 УФ СВП Росії по Краснодарському краю , кінець відбуття строку покарання - 01.02.2030 року.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про громадянство України» є ОСОБА_2 є громадянином України .
12.04.2018 року ОСОБА_2 надано згоду на передачу його для відбування покарання в Україні .
Частиною 1 статті 9 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року визначено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання, передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями статті 11.
Статтею 11 Конвенції про передачу засуджених осіб встановлено, що при заміні вироку мають враховуватися зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку, а також не може посилюватися кримінальне покарання засудженої особи.
Згідно з ч.3 ст.610 КПК України під час розгляду клопотання ОСОБА_1 юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку іноземної держави.
Згідно п.1 ч.4 ст.610 КПК України при визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім випадків, якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним Законом України.
ОСОБА_2 засуджений за вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині. Кримінальним кодексом України за аналогічні протиправні діяння передбачена відповідальність за ч.1 ст.115 , та ч.1 ст.15- п. п. 1,9 ч.2 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Частина перша статті 115 КК України передбачає відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п’ятнадцяти років , а згідно ч.2 ст. 115 КК України карається позбавленням волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі .
Приводячи вирок у відповідність до законодавства України судом встановлено, що вчинене ОСОБА_2 на території РФ діяння визнається злочином і на території України, та призначене йому вироком російського суду покарання не перевищує мінімальну міру покарання, яка може бути призначена за Кримінальним кодексом України, то ОСОБА_2 має бути визначено строк покарання у вигляді 14 років 6 місяців позбавлення волі.
При ухваленні вироку Кримського районного суду Краснодарського краю від 09.11.2016 року судом зараховано в строк відбування покарання період перебування ОСОБА_2 під вартою з 02.08.2015 року по 07.11.2016 рік.
Відповідно до абз. першого ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув’язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув’язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув’язнення», попереднє ув'язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок, щодо якого, не набрав законної сили.
Таким чином, період перебування ОСОБА_2 під вартою з 02.08.2015 року по 10.01.2017 року – дату набуття вироком законної сили, є попереднім ув’язненням та має бути зарахований у строк відбування покарання виходячи відповідно до ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
Строк відбуття покарання слід обраховувати з дня постановлення вироку.
Керуючись ст. ст. 10,72, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 15, п.1 п.9 ч.2 ст. 115 КК України, Законом України «Про попереднє ув’язнення», ст. ст. 609-610 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 юстиції України про приведення вироку суду РФ у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_2 – задовольнити.
Привести вирок Кримського районного суду Краснодарського краю від 09.11.2016 року, з урахуванням ухвали Краснодарського крайового Апеляційного суду від 10.01.2017 року, в якій із резолютивної частини вироку виключено додаткове покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за ч.1 ст.105 та ч.3 ст. 30, п. п. «а» , «к» ч.2 ст. 105 , ч.3 ст. 69 КК Російської Федерації у відповідність до законодавства України.
Вважати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до 9 (дев’яти ) років позбавлення волі, за ч.1 ст. 15 – п.1 п.9 ч.2 –ст. 115 КК України до 9 (дев’яти ) років 6 (шести ) місяців позбавлення волі, а згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань до остаточного покарання у виді позбавлення волі строком на 14 (чотирнадцять) років 6 (шість) місяців.
Початок строку покарання обраховувати з дати постановлення вироку – з 09.11.2016 року.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року
№ 838-VIII зарахувати в строк покарання ОСОБА_2 строк його попереднього ув’язнення з 02.08.2015 року по дату набуття вироком законної сили – 10.01.2017 року, виходячи з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.
Копію ухвали направити до ОСОБА_1 юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Колядов В.Ю.
Судове рішення № 74182023, Старобільський районний суд Луганської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 431/2085/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: