Ухвала суду № 74181329, 23.05.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5774/17

Номер провадження 2/676/429/18

УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Кам’янець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними,–

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Кам’янець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_4 філії Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними.

В ході судового розгляду неналежного відповідача ОСОБА_4 філію Державного підприємства «Сетам» , яка не є юридичною особою, було замінено на Державне підприємство «Сетам».

В судовому засіданні головуючому судді по справі позивачами та їх представником – ОСОБА_5 було заявлено відвід з тих підстав, що між представником позивачів – ОСОБА_5 та головуючим суддею існують тривалий час неприязні відносини , нею подано звернення до правоохоронних органів щодо головуючого судді про вчинення злочину, в позивачів виник сумнів в неупередженості дій головуючого судді. Відвід заявлено одразу після виникнення підстав для відводу .

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5 заявлений відвід підтримала і пояснила про тривалі неприязні відносини з головуючим суддею, подання нею скарги на невнесення в ЄРДР повідомлення про злочин, наявність в позивачів сумніву в неупередженості головуючого судді після незадоволення заяви про забезпечення позову шляхом заборони здійснення реєстрації по постійному місцю проживання родичів ОСОБА_3 в спірному домоволодінні.

Представники Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», Кам’янець-Подільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_3 при вирішенні відводу покладаються на думку суду.

З метою недопущення виникнення у представника позивачів та позивачів сумнівів в неупередженості дій головуючого судді , суд вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 40 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити відвід головуючому судді Бондару О.О., заявлений позивачами та представником позивачів - ОСОБА_5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_6О