Ухвала суду № 74180742, 22.05.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Дата ухвалення
22.05.2018
Номер справи
795/887/18
Номер документу
74180742
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 795/887/18 Провадження № 22ск/795/6/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Не погоджуючись із рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26 червня 2012 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про його скасування.

Проте, провадження у даній справі не може бути відкрите з таких підстав.

Статтею 455 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду. Зокрема, згідно п. 2 ч.4 зазначеної статті до вказаної заяви додається оригінал третейської або арбітражної угоди, або належним чином завірена її копія.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про третейські суди» третейська угода - це угода сторін про передачу спору на вирішення третейським судом.

Відповідно до ч. 4 ст.95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначено п. 5.27 Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003".

Надана суду копія кредитного договору № SME0017399 від 10 вересня 2008 року, що містить третейське застереження, завірена підписом ОСОБА_1, не є наданням належним чином завіреної копії, оскільки законом передбачено інший порядок посвідчення документів.

Засвідчення особистим підписом учасника справи у розумінні вимог ст. 95 ЦПК України, є посвідченням відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, а не є належним чином завіреною копією у розумінні вимог ст.455 ЦПК України.

Керуючись ч.5 ст.455 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26 червня 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати оригінал або належним чином завірену копію третейської угоди.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Онищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 74180742 ?

Документ № 74180742 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74180742 ?

Дата ухвалення - 22.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74180742 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74180742 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74180742, Апеляційний суд Чернігівської області

Судове рішення № 74180742, Апеляційний суд Чернігівської області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 74180742 відноситься до справи № 795/887/18

Це рішення відноситься до справи № 795/887/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74180739
Наступний документ : 74180745