Рішення № 7418038, 23.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.12.09р.Справа № 27/304-09 За позовом Державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», м. Дніпропетровськ

до Українсько - Канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮМК», м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 1852,47грн.

Суддя Татарчук В.О.

Секретар Дякун А.І.

Представники сторін:

від позивача –Василенко В.Л. дов. №157/696 від 15.07.09р.

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Державне підприємство «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»звернулося з позовом до українсько - канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮМК»про стягнення 1055,97грн.

- суми основного боргу, 92,12грн. –величину інфляції, 684,29грн. - пені, 20,09грн. - 3% річних.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані належним чином зобов’язання за договором №2-187 на оренду обладнання від 01.04.01р. та додаткових угод щодо своєчасної та повної сплати орендної плати за період з травня 2008р. по квітень 2009р. у розмірі 1055,97грн. Наведене було підставою для нарахування пені в сумі 684,29грн., 3 % річних –20,09грн. та інфляційних витрат –92,12грн.

          Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та не забезпечив явку представника. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 17.12.2009р. за згодою представника позивача були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

01.04.2001р. між державним підприємством «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»(Орендодавець) та українсько - канадським товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮМК»(Орендар) укладений договір №2-187 на оренду обладнання.

Відповідно до розділу 1 вказаного договору, у випадку оренди окремого індивідуально визначеного майна державних підприємств орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння та використання 4 одиниці обладнання, яке знаходиться на балансі державного підприємства «ПМЗ», м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1, вартість якого згідно з експертною оцінкою складає 7686грн.

Пунктом 3.1 договору оренди передбачено, що орендна плата визначається на підставі методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів, та складає 384,30грн. за рік. Оренда плата за перший місяць складає 33,56грн. та перераховується орендарем орендодавцю не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Згідно з п.10.1 договору оренди, договір діє з моменту підписання його сторонами до 01.04.02р. строком на 1 рік.

Додатковими угодами №1, №2 від 26.03.03р., №3 від 26.03.04р., №4 від 15.03.06р., додатковою угодою б\н до договору №2-187 на оренду обладнання від 01.04.01р. продовжено строк дії договору оренди до 01.04.09р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

          Як зазначалось вище, між ДП «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»та українсько - канадським товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮМК»укладено договір №2-187 на оренду обладнання від 01.04.01р.

          ДП «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»виконало свої зобов’язання та передало відповідачу 4 одиниці обладнання:

-          ліфт вантажний витяжний (експертна вартість 5331,50грн.);

-          станок моделі 2С132А (експертна вартість 165,30грн.);

-          причеп - самоскид (експертна вартість 431,90грн.);

-          тягач на базі трактору ЮМЗ-6 КЛ (експертна вартість 1757,20грн.)

          Наведене підтверджується наявною в матеріалах справи копією акту приймання-передачі від 01.04.2001р.

Позивачем на адресу українсько - канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮМК»виставлено платіжні вимоги про сплату оренди на загальну суму 1055,97грн., а саме:

-          за травень 2008р. №823128 від 30.05.08р. на суму 83,44грн.;

-          за червень 2008р. №823156 від 30.06.08р. на суму 84,11грн.;

-          за липень 2008р. №823183 від 31.07.08р. на суму 83,69грн.;

-          за серпень 2008р. №823209 від 30.08.08р. на суму 83,60грн.;

-          за вересень 2008р. №823238 від 30.09.08р. на суму 84,53грн.;

-          за жовтень 2008р. №823266 від 31.10.08р. на суму 85,97грн.;

-          за листопад 2008р. №823293 від 30.11.08р. на суму 87,25грн.;

-          за грудень 2008р. №823324 від 30.12.08р. на суму 89,09грн.;

-          за січень 2009р. №923001 від 31.01.09р. на суму 91,67грн.;

-          за лютий 2009р. №923032 від 28.02.09р. на суму 93,05грн.;

-          за березень 2009р. №923051 від 31.03.09р. на суму 94,36грн.;

-          за квітень 2009р. №923075 від 30.04.09р. на суму 95,21грн.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.1 договору №2-187 на оренду обладнання від 01.04.01р. встановлено, що орендна плата вноситься не пізніше 20 числа місяця наступного за звітним.

Однак, відповідачем зобов’язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості за період з травня 2008р. по квітень 2009р. у розмірі 1055,97грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст.611 ЦК України.

Згідно з п.3.3 договору №2-187 на оренду обладнання від 01.04.01р., орендна плата перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, стягується орендодавцем відповідно до діючого законодавства з урахуванням пені у розмірі 0,5% суми заборгованості за кожний день прострочення.

Так, сума пені за період з липня 2008р. по квітень 2009р. складає 684,29грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Розмір заборгованості з урахуванням індексу інфляції за період з травня 2008р. по квітень 2009р. складає 92,12грн. та 3% річних –20,09грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати за використання обладнання є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення 1055,97грн. –основного боргу, 92,12грн. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 684,29грн. - пені і 20,09грн. - 3% річних.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

          Позов задовольнити.

Стягнути з українсько - канадського товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ЮМК»(49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.1, код ЄДРПОУ 14367491) на користь державного підприємства «Виробниче об’єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»(49047, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд.1, код ЄДРПОУ 14308368) 1055,97грн. –основного боргу, 92,12грн. –заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 684,29грн. - пені, 20,09грн. - 3% річних, 102грн. –витрат по сплаті державного мита, 236грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –22.12.2009р.