Ухвала суду № 74179964, 23.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/14205/14-ц

н/п 2/766/1373/18

УХВАЛА

23.05.2018 року суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 при секретарі Кипиченко І.О., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «СІТІ ПЛЮС» про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в :

Представник ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотаннями про призначення судово-технічної експертизи документів, в якому просить на вирішення експерта поставити наступне питання: чи відповідає давність нанесення рукописного тексту та підпису ОСОБА_2, на розписці складеній ОСОБА_2, даті її складення, яка зазначена в лівому ніжньому куті документу, а саме - 20 серпня 2013 р.?; у який період часу був виконаний рукописний текст та підпис ОСОБА_2 на розписці від 20 серпня 2013 р., складений ОСОБА_2?

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань.

Інші учасники в судове засідання не з’явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, відсутня необхідність спеціальних знань.

Керуючись ст.ст.102, 103, 106, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська