Ухвала суду № 74179951, 22.05.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15943/17

н/п 2-а/766/381/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Акумуляторний завод «САДА» про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії,

встановила:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Акумуляторний завод «САДА» про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 02.10.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Відповідно до п.10 розділу VІІ Перехідних положень КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинної цією редакцією Кодексу.

Сторони по справі в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, просив задовольнити його клопотання про допит свідків, щодо заміни неналежного відповідача на належного – Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області не заперечує.

Від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду надійшла заява про заміну неналежного відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, дане питання просив вирішити за його відсутності, розгляд справи просив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, проти заміни неналежного відповідача належним - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області не заперечує.

Відповідно до положень ст.257 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України дана справа є незначної складності, яку суд вважає за доцільним розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Згідно ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

З урахуванням того, що правонаступником Херсонського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області на сьогоднішній день є Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, суд приходить до висновку про необхідність заміни відповідача.

Керуючись ст.ст.52 КАС України та Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Замінити відповідача ОСОБА_2 об’єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області.

Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити певні дії здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 08 серпня 2018 року об 11-00 годині, яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал с/з №303.

Задовольнити клопотання позивача про допит в якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву (ч. 1 ст. 261 КАС України). Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п’ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив (ч. 2 ст. 261 КАС України). Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п’ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан