Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.12.09р.Справа № К30/287-09 За позовом позивача-1: ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
позивача-2: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ
позивача-3: ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ
до відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ
про стягнення 5 010 грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача-1: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 24.02.1998 року
Від позивача-2: ОСОБА_2, паспорт серія НОМЕР_2 виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 14.02.1996 року
Від порзивача-3: ОСОБА_2, довіреність від 21.07.2008 року, апостильована, засвідчена магістром ОСОБА_4, асоційованим нотаріусом м. Ліль 04.07.2008 року
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: Бабченко О.В., довіреність від 19.05.2009 року №0716/0119/03, юрисконсульт
В засіданні брали участь: Журавльова К.В., посвідчення № 995 від 28.02.2008 року, провідний спеціаліст сектора реєстраційних справ управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців
СУТЬ СПОРУ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до господарського суду із позовом, яким просять стягнути з відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" 5 010 грн. - номінальну вартість належних їм акцій (501 акція по 10 грн.).
У судовому засіданні 02.12.2009 року позивачі надали пояснення, в яких зазначили, що у випадку задоволення позовних вимог про стягнення вартості акцій стягувану суму слід розділити між позивачами пропорційно кількості акцій кожного, тобто ОСОБА_1 - 433 акції, ОСОБА_2 - 34 акції, ОСОБА_3 - 34 акції.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачам стало відомо про те, що відповідач, акціонерами якого є позивачі, прийняв рішення про припинення своєї діяльності шляхом ліквідації на загальних зборах 24.11.2008 року. У зв'язку з припиненням діяльності відповідача, позивачі просять стягнути номінальну вартість належних їм акцій.
Представник відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" у судове засідання не зявився, відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи був відкладений з 02.12.2009 року на 22.12.2009 року.
Клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу (аудіо запис) представником позивача не заявлялося.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.
З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи №К30/287-09, господарським судом був зроблений запит до Управління з питань державної реєстрації юридичних та фізичних осіб виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради щодо надання: матеріалів реєстраційної справи відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" для огляду в судовому засіданні; інформації щодо підстав внесення до реєстру запису про припинення юридичної особи; копії рішення відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" про припинення юридичної особи (ліквідацію).
У судовому засіданні 22.12.2009 року оглянуті матеріали реєстраційної справи відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд", копії протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" №16 від 24.11.2008 року та №18 від 24.02.2009-28.05.2009 року та інших документів, згідно переліку, залучені до матеріалів справи.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" від 24.11.2008 року, оформленого протоколом №16, прийнято рішення про припинення діяльності відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" шляхом ліквідації за рішенням загальних зборів акціонерів, призначено ліквідаційну комісію товариства та визначено порядок її діяльності, встановлений строк для ліквідації товариства до 24.02.2009 року. Рішенням загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства "Міськшляхрембуд" від 24.02.2009 28.05.2009 року, оформленого протоколом №18, прийнято рішення не проводити розподіл майна товариства між акціонерами через те, що все майно товариства було реалізоване з метою задоволення вимог кредиторів та погашення поточних зобов'язань товариства.
Відповідно до ч.5 ст. 111 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 12.11.2009 року відкрите акціонерне товариство ""Міськшляхрембуд" (код 03329999) припинено.
За викладеного провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на позивачів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49 п.6 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі припинити.
СуддяН.М. Євстигнеєва
Судове рішення № 7417869, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 23.12.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № к30/287-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: