Постанова № 74177967, 22.05.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/523/18

Номер провадження 1-кп/573/78/18

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

прокурора: Білана Г.І.,

обвинувачених: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисників: Вдовіченка О.Л.,

Хурсенка С.О.,

представника потерпілого: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Вдовіченка Олександра Леонідовича

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 42017201170000042, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

Інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 представляє захисник Вдовіченко О.Л.

В судовому засіданні 22 травня 2018 року до початку судового розгляду, ОСОБА_1 усно заявив про відмову від захисника Вдовіченка О.Л. за обопільною з ним згодою. Суду пояснив, що відмова від захисника добровільна .

Захисник Вдовіченко О.Л. в судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав, оскільки вважає, що це законне право ОСОБА_1

Прокурор Білан Г.І. проти задоволення клопотання не заперечував.

Інші учасники судового провадження також не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_1, захисника Вдовіченка О.Л., прокурора Білана Г.І. та інших учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 від захисника Вдовіченка О.Л. відмовився добровільно, тобто не внаслідок застосування насильства, погроз, примусу, будь-яких обіцянок.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та прийняти його відмову від захисника Вдовіченка О.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відмову від захисника Вдовіченка Олександра Леонідовича задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Вдовіченка Олександра Леонідовича.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: