Ухвала суду № 74177195, 23.05.2018, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/1939/15-ц

2-п/504/30/18

У Х В А Л А

про повернення заяви

23.05.2018 року смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувшизаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2017р. по цивільній справі №504/1939/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету з публічних торгів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2017р. (головуючий суддя Рідник І.Ю.) по цивільній справі №504/1939/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету з публічних торгів.

Ухвалою від 13.02.2018р. вказану заяву залишено без руху та встановлено заявнику - відповідачу по справі ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків.

Вказана ухвала була направлена на адресу ОСОБА_1 19.02.2018р. засобами поштового зв’язку, однак до суду повернувся конверт з відміткою «Укрпошти» - «не затребувано» (а.с.170).

04.04.2018р. судом повторно направлено копію даної ухвали на адресу ОСОБА_1, поштове відправлення вручене останній особисто 16.04.2018р., що підтверджується відповідним повідомленням «Укрпошти» (а.с.172).

Незважаючи на те, що судом надавався заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків, ухвала суду до 23.05.2018 року не виконана.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник вимоги ухвали від 13.02.2018р. не виконала, недоліки не усунула, а отже заява підлягає поверненню як неподана.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Як вбачається з квитанції №11ЕАВ6179С від 03.01.2018р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 705 грн. 40 коп.

Оскільки позовна заява була повернена, ОСОБА_1 підлягає поверненню судовий збір у сумі 705 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.133, 185, 258, 260, 285 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.08.2017р. по цивільній справі №504/1939/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, за участю третьої особи – ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом реалізації предмету з публічних торгів - повернути.

Зобов'язати УДКСУ у Лиманському районі Одеської області повернути ОСОБА_1, судовий збір, сплачений у сумі 705 (сімсот п’ять) грн. 40 коп., який було сплачено на р/р 31214206700270, МФО 828011, за квитанцією №11ЕАВ6179С від 03.01.2018р.

Копію ухвали про повернення заяви разом з документами надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України , до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан