Ухвала суду № 74174507, 22.05.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5175/18

Провадження № 6/344/123/18

У Х В А Л А

22 травня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що на виконанні у Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області перебуває ВП № 53748291 з примусового виконання виконавчого листа № 344/2938/2016 від 17.11.2016 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1663895,47грн. заборгованості. Стягувач звернувся до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області віз заявою про ознайомлення з матеріалами вказаного виконавчого провадження. Проведеною перевіркою було встановлено, що у матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 344/2938/2016 від 17.11.2016 року, виконавчий лист № 344/2938/2016 від 17.11.2016 року відсутній. Вважає, що даний виконавчий лист втрачений при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому. На підставі наведеного просив суд видати дублікат виконавчого листа № 344/2938/2016 від 17.11.2016 року, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області.

Представник заявника та відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Представник ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд заяви у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась цивільна справа №344/2938/16-ц за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 31.05.2016 року (а.с.59) позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором відновлювальної кредитної лінії № 226-22/341 від 06.04.2007 року в сумі 1663895,47грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 24958,43грн.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.09.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 31.05.2016 року залишено без задоволення (а.с.78).

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 10.08.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Івано-Франківського міського суду від 31.05.2016 року залишено без змін (а.с.129,130-133).

Виконавчий лист №344/2938/16-ц, дублікат якого просить видати заявник, було видано Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 17.11.2016 року.

Постановою головного державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 11.04.2017 року було відкрито виконавче провадження № 53748291 з виконання виконавчого листа № 344/2938/2016, виданого 17.11.2016 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області (а.с.142,143).

29.06.2017 року головним державним виконавцем Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_3 було винесено постанову про повернення виконавчого документу до суду на підставі ч. 1 ст. 38, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» згвдно ухвали пеляційного суду від червня 2017 року (а.с.144).

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з довідки Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області № В-1/42231 від 18.04.2018 року, виконавчий лист № 344/2938/2016 від 17.11.2016 року виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 1663895,47грн. заборгованості, втрачений при передачі матеріалів виконавчого провадження від одного виконавця іншому (а.с.141).

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» ( в редакції станом на час виникнення спірних правовідносин) виконавчий документ, прийнятий виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про повернення виконавчого документа виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Виходячи із аналізу наведених вимог закону, виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду, у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, повертається до суду, який його видав.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки після винесення ухвали Апеляційним судом Івано-Франківської області від 10.08.2017 року видається новий виконавчий лист, який підлягає пред’явленню до виконання.

Керуючись ст.ст.81, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова