Ухвала суду № 74174430, 23.05.2018, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/148/17

46

2/339/112/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні справу справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, міського голови м. Болехова, Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

02.05.2018 року до суду надійшла з Верховного Суду вказана справа.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково та скасовано рішення Болехівського міського суду від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 06 грудня 2017 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.05.2018 року ухвалою суду продовжено розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача 22.05.2018 року подав клопотання у вигляді доповнення до первинної позовної заяви про збільшення позовних вимог, я якому просить:

- визнати рішення ОСОБА_4 міської ради від 12.08.2015 року за №56-49/15 «Про затвердження акту комісії від 17.03.2015 року неправомірним та скасувати, а також визнати вказаний акт неправомірним та зобов’язати скасувати затвердження вказаного акта;

- постановити рішення про стягнення з ОСОБА_4 міської ради на користь ОСОБА_3 втраченої вигоди в розмірі 749478.80 грн., що в еквіваленті становить 24329.80 евро;

- постановити рішення про стягнення з ОСОБА_4 міської ради 3080491.50 грн., що в еквіваленті становить100000. 00 евро моральної шкоди, а також стягнути моральну шкоду в розмірі 100000.00 грн., що в еквіваленті 3246.30 євро з міського голови.

- визнати право власності за ОСОБА_3, як спадкоємцем першої черги на земельну ділянку з цільовим призначенням (сад, город);

- усунути перешкоди користування ОСОБА_3 на земельну ділянку та за кошти ОСОБА_4 міської ради відновити до первісного стану земельну ділянку.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради просив відмовити в поданому клопотанні та зазначив, що копії заяви про збільшення позовних вимог позивачем до них не подано.

Міський голова м. Болехова та представник управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради в підготовче засідання не з’явилися, про дату, час і місце цього засідання були повідомлені у встановленому законом порядку та не надали відзив на позов. (том. 2 а.с. 63, 66).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи .

За правилами ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті ( заяви про збільшення, зменшення позовних вимог , зміни предмету позову або підстав позову), до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В підготовчому засіданні представник позивача не наполягав на прийнятті збільшених позовних вимог до розгляду, вказуючи, що копії клопотань про збільшення позовних вимог іншим учасникам справи не направив та вважав, що справу слід розглядати в межах вимог первинного позову .

За таких обставин, при відсутності доказів направлення копії клопотань про збівльшення позовних вимог відповідачам, суд приходить до висновку, що вказане клопотання про доповнення до первинної позовної заяви про збільшення позовних вимог підлягає поверненню предстанику позивача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 49, 197,200, 261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про уточнення позовних вимог справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради, міського голови м. Болехова, Управління освіти виконавчого комітету ОСОБА_4 міської ради про скасування рішення та зобов'язати вчинити дії повернути представнику позивача - ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.