Рішення № 74173761, 22.05.2018, Житомирський районний суд Житомирської області

справа № 278/2901/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, –

В С Т А Н О В И В :

Направленим позовом представник заявника просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 3 620,00 гривень надміру виплаченої пенсії, що була призначена відповідачеві по втраті годувальника.

Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності заперечень учасників справи щодо цього.

Дослідив матеріали справи судом встановлені наступні її фактичні обставини і відповідно ним правовідносини.

З 9 квітня 2011 року ОСОБА_1 призначено пенсію по втраті годувальника за її померлого батька ОСОБА_2, який помер 8 квітня 2011 року. 24 лютого 2016 року з 1 березня 2016 року по 31 серпня 2016 року відповідачеві було перераховано пенсію у зв'язку зі зміною особи-отримувача пенсії на підставі заяви відповідача від 22 лютого 2016 року (а.с.5-6). До даної заяви відповідачем було надано довідку від 2 лютого 2016 року, видану Житомирським професійним ліцеєм харчових технологій, про те, що вона навчається в ладному навчальному закладі з 1 вересня 2015 року (а.с.7). Згідно довідки, виданої вказаним ліцеєм 20 грудня 2016 року (а.с.8), відповідач навчалась у ньому у період з 1 вересня 2015 року по 22 квітня 2016 року.

Згідно наданого позивачем протоколу індивідуального перерахунку (а.с.9) за період з 1 травня 2016 року по 31 серпня 2016 року, у зв'язку з неповідомленням відповідачем про припинення нею навчання утворилась переплата виплаченої позивачеві пенсії у сумі 4 920,00 гривень.

Листом позивача від 7 вересня 2016 року відповідача повідомлено про часткову сплати боргу в сумі 1 150,00 гривень та необхідність повернення надміру виплаченої пенсії у сумі 3 770,00 гривень (а.с.11).

Відповідно до наданих позивачем відомостей (а.с.12) станом на 20 листопада 2017 року переплата пенсії відповідачеві складає 3 620,00 гривень.

Правовідносини, що склались між сторонами у даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального права.

Згідно ч. 1 ст. 36 України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров’я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (ОСОБА_3), – незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), – до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти – до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні (абзац 2 п. 2 ч. 2 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"). Згідно ч. 1 ст. 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення сум пенсій, виплачених надміру, та списання сум переплат пенсій, що є безнадійними до стягнення, затвердженого Постановою правління ПФУ № 6-4 від 21 березня 2003 року, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до статті 50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже як встановлено у ході розгляду справи відповідач ухиляється від сплати на користь позивача переплаченої на її користь пенсії по втраті годувальника, а тому права позивача підлягають судовому захисту в обраний ним спосіб.

Крім зазначеного, оскільки позовні вимоги підлягають до задоволення, на підставі приписів ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору в сумі 1 600,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 3 620 (три тисячі шістсот двадцять) гривень переплати пенсії по втраті годувальника.

Стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Складення повного рішення відповідає даті його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян