Ухвала суду № 74172919, 21.05.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 822/135/18

Головуючий у 1-й інстанції: Блонський В.К.

Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.

21 травня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Курка О. П. Драчук Т. О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селянського (фермерського) господарства "Віталія" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Віталія" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства "Віталія" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 року у справі за заявою Головного управління ДФС у Хмельницькій області до Селянського (фермерського) господарства "Віталія" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2018 року апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Віталія" задоволено. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна.

16 квітня 2018 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення по даній справі, оскільки судом при прийнятті постанови від 15.02.2018 не вирішено питання про відшкодування апелянту судових витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Таким чином, із аналізу наведеної вище норми встановлено, що призначення питання про ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні є правом суду, а не обов'язком, у зв'язку з чим ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2018 року заяву Селянського (фермерського) господарства "Віталія" про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із вказаною заявою, з'ясувавши обставини справи, колегія суддів вважає, що заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 06.02.2018 року Селянським (фермерським) господарством "Віталія" за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року було сплачено судовий збір в розмірі 2 643 грн., що підтверджується платіжним дорученням №65 від 06.02.2018 року (а.с.89).

Оскільки постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.02.2018 року апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Віталія" була задоволена, тому керуючись положеннями ч. 1 ст.139 КАС України, колегія суддів вважає, що судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги в розмірі 2 643 грн. має бути стягнутий на користь Селянського (фермерського) господарства "Віталія" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області .

Керуючись ст.ст. 139, 243, 252, 310, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "Віталія" про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою стягнути на користь Селянського (фермерського) господарства "Віталія" судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.01.2018 року у розмірі 2 643 грн., згідно платіжного доручення №65 від 06.02.2018 року, за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Полотнянко Ю.П. Судді Курко О. П. Драчук Т. О.