Ухвала суду № 74172852, 23.05.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 травня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/2075/17

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Дубровна В.А.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

доповідача, судді: Димерлія О.О.

суддів : Домусчі С.Д., Єщенка О.В.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року та від 21 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в частині не проведення йому перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України, відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови КМУ від 11.11.2015 року №988, наказу МВС України від 06.04.2016 року №260 на підставі довідки УМВС України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 02.06.2017 року № 3917/19/01-2017.

- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити позивачу з 01 січня 2016 року перерахунок та виплату пенсії, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України, відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постанови КМУ від 11.11.2015 року №988, наказу МВС України від 06.04.2016 року №260 на підставі довідки УМВС України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 02.06.2017 року № 3917 у розмірі 68% від суми грошового забезпечення.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року адміністративний позов задоволений частково. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області в частині не проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії з 01 січня 2016 року, як пенсіонеру органів внутрішніх справ України, відповідно до ч.3 ст. 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб”, постанови КМУ від 11.11.2015 року №988, наказу МВС України від 06.04.2016 року №260 на підставі довідки УМВС України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 02.06.2017 року № 3917/19/01-2017. Зобов’язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки УМВС України в Херсонській області про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 02.06.2017 року № 3917/19/01-2017 з 01 січня 2016 року. В інший частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним судовим рішенням, 11 квітня 2018 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області подано до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року було залишено без руху, яку ухвалою суду від 21 травня 2018 року через не сплату судового збору, апеляційну скаргу повернуто заявнику.

Водночас, при виготовленні означених ухвал суду було допущено технічну описку, а саме в ухвалах суду від 23 квітня 2018 року та від 21 травня 2018 року зазначена невірно дата рішення суду першої інстанції, та в ухвалі суду від 21 травня 2018 року у вступній частині рішення зазначено невірно назва позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку, привівши його зміст у відповідність із фактичними обставинами справи.

Керуючись ст. ст. 253, ч.2 ст. 312 та ч. 2 ст. 321 КАС України суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2018 року та від 21 травня 2018 року вказавши дату суду першої інстанції замість « 27 березня 2018 року» - « 30 березня 2018 року», в ухвалі суду від 21 травня 2018 року у вступній частині зазначити вірне найменування позивача по справі ОСОБА_1 замість вказаного «Пономаренка Володимира Миколайовича».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2

Суддя: С.Д.Домусчі

Суддя: О.В.Єщенко