Ухвала суду № 74172525, 22.05.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"22" травня 2018 р. Справа №489/1188/18

Провадження №2/489/1247/18

УХВАЛА

іменем України

22 травня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого – судді Рум’янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 березня 2018 року публічне акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію у сумі 6611,67 грн..

Представник позивача заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - ОСОБА_3 на належного відповідача – ОСОБА_4.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва 12.03.2018 року позовну заяву за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіприйнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 22 травня 2018 року, розгляд справи по суті не проводився.

Відповідно до частини 2 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Позивачем, при подачі позовної заяви, надано копію свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, спадкоємицею якої є її донька ОСОБА_4, яка успадкувала 51/100 частки житлового будинку № 19/1 по вулиці Баштанська в місті Миколаєві.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 51, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача – ОСОБА_3 на належного відповідача – ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Миколаїв, вул.. 9 Військова, 76.

Сторонам по справі направити копії ухвали, належному відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз’яснити ОСОБА_4право на звернення з клопотанням про розгляд справи спочатку.

Відповідач(чі), має право, в порядку ч. 4 ст. 187 ЦПК України, впродовж п’яти днів подати заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Також в порядку статті 178 ЦПК України, має право подати суду відзив, впродовж п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач(чі), після отримання відзиву, має право впродовж п’яти днів подати відповідь на відзив, у порядку передбаченому статтею 179 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідач(чі) протягом п’яти днів з моменту отримання відповіді на відзив, має право надати заперечення на підставі ст. 180 ЦПК України.

Роз’яснити сторонам вимоги ст. 83 ЦПК України, згідно з якими:

- позивач, особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви;

- відповідач, повинний подати суду докази разом з поданням відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Рум’янцева