Ухвала суду № 74172418, 22.05.2018, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1433/18

УХВАЛА

"22" травня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 убори” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В травні 2018 року ТОВ “ОСОБА_1 убори” звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права на нежитлове приміщення загальною площею 34,9 кв.м., яке розташоване по вул. Одеській, 20 в м. Вознесенську Миколаївської області.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року вказана позовна заява була залишена без руху з роз'ясненням наслідків невиконання зазначених в ній недоліків.

В порядку виконання даної ухвали представником позивача була подана заява про уточнення змісту позовних вимог, але недоліки, з приводу яких була постановлена ухвала суду від 08.05.2018 року, не були усунуті в повному обсязі.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Між тим, подана заява за змістом не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, оскільки не містить зміст позовних вимог, в тому числі щодо кожного з відповідачів, не зазначено в чому саме полягає відповідне уточнення.

Крім того, не надано доказів, що підтверджують кожну обставину, зокрема щодо об’єкту нерухомості, право власності на який просить визнати позивач (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, ч.5 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст.183 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. .

Керуючись ч.5 ст.183, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ОСОБА_1 убори” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Л.В. Лузан