Ухвала суду № 74172321, 22.05.2018, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/156/18

Провадження № 1-кп/480/139/18

Ухвала

22 травня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2017 року за № 12017150000000751 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

встановив:

01 лютого 2018 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 20 березня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду; прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, подану також в інтересах ОСОБА_5, до ФОП ОСОБА_6, третя особа — ОСОБА_7, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

15 травня 2018 року від імені цивільного позивача ОСОБА_1, в порядку визначеному ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, до суду надійшло клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить ОСОБА_8, а саме — на транспортний засіб MERCEDES-BENZ ATEGO, державний номер AE 3632 AH.

Вказане клопотання не підписано цивільним позивачем — ОСОБА_1.

Крім цього, частинами 1, 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вбачається, що процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, а саме — забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, шляхом накладення арешту на майно, врегульовані положеннями глави 17 Кримінального процесуального кодексу України, а тому норми Цивільного процесуального кодексу України до них не застосовуються.

За таких обставин, клопотання подане від імені цивільного позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, поданого в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законом, підлягає поверненню.

Керуючись ч. 5 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Клопотання подане від імені ОСОБА_1 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 серпня 2017 року за № 12017150000000751 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, - повернути цивільному позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Н. О. Шаронова

22.05.2018