
Справа № 459/597/18
Провадження № 1-кс/459/689/2018
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22 травня 2018 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д. при секретарі Марковець Т.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Шарка В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140150001902 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області звернувся в суд з даним клопотанням, в якому послався на те, що Західним офісом Держаудитслужби на виконання плану роботи на II квартал 2017 року проведено планову ревізію фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Дирекція по будівництву об'єктів» (далі - ДП «Буддирекція», Дирекція або Підприємство) за період з 01.01.2015 по 30.04.2017. За результатами зазначеного контрольного заходу складено акт від 08.08.2017 №05- 21/014, який підписаний посадовими особами об'єкту контролю із запереченнями, на які Західним офісом Держаудитслужби надано обґрунтовані висновки. Так, проведеними під час ревізії контрольними обмірами, виконаних субпідрядником ТзОВ «Тонбудпроект» будівельних робіт на поверхні будівництва шахти №10 «Нововлинська» встановлено, що в порушення п. 6.4.4.1 ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунальногогосподарства України від 05.07.2013 за №293, безпідставно включено роботи та матеріальні ресурси до актів ф.КБ-2в за грудень 2015 року на загальну суму 918,3 тис. грн.з ПДВ, що призвело до завдання матеріальної шкоди (збитків) на вказану суму. Акти приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року по вищевказаних роботах прийняті та підписані Генпідрядною організацією ПАТ «Укрзахідвуглебуд» в особі головного інженера ОСОБА_2 та завізовано начальником виробничого відділу ОСОБА_3, зі сторони субпідрядної організації керівником ТзОВ «Тонбудпроект» ОСОБА_4, зі сторони Замовника - в особі головного інженера ДП «Буддирекція» ОСОБА_5 та завізовано технічним наглядом ДП «Буддирекція» ОСОБА_6 Ревізією встановлено, що для здійснення технічного нагляду за будівництвом об'єктів поверхні будівництва шахти №10 «Нововолинська» Буддирекцією було укладено договір від 25.08.2015 №63 з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 для забезпечення контролю за дотриманням проектних рішень згідно затвердженої проектної документації та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, якістю та обсягами робіт та згідно Акту здачі-приймання виконаних робіт по технічному нагляду за грудень 2015 року ДП «Буддирекція» безпідставно оплатило кошти в сумі 3,7 тис. грн за роботи, які ТзОВ «Тонбудпроект» не виконувало. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дослідження документів, а саме статуту ДП «Буддирекція» чинного станом на 01.01.2016, книжок вхідної та вихідної документації/документації за період з 01.12.2015 по 01.06.2016 ДП «Буддирекція», супровідних листів на акти виконаних робіт за грудень 2015 року скерованих ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» в ДП «Буддирекція», реєстрів до супровідних листів на акти виконаних робіт за грудень 2015 року скерованих ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» в ДП «Буддирекція»; підтверджуючі документи до актів виконаних робіт за грудень 2015 року з сторони ТзОВ «Тонбудпроект» наданих ДП «Буддирекція», реєстри платіжних доручень наявних в ДП «Буддирекція» за 01.12.2015 - 01.06.2016, книги реєстрації угод та договорів ДП «Буддирекція» за період 01.12.2015 - 01.06.2016, особову справу ОСОБА_5, інформацію щодо повернення ОСОБА_6 коштів в період з 01.12.2015 по 01.05.2018, переписку з вказаного приводу, наявних у розпорядженні ДП «Буддирекція», розташованого за адресою вул.Будівельна, 1, у м. Червоноград, Львівської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно зобов'язати ДП «Буддирекція» надати доступ, для вилучення та доручення до кримінального провадження в якості речових доказів оригінали документів зазначені в клопотанні.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017140150001902 від 02.11.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
З'ясувавши обставини справи, вважаю, що матеріали які знаходяться у ДП «Буддирекція», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області Шарко В.А., або, за його дорученням, іншому працівнику поліції чи Служби Безпеки України, чи працівникам Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення з ДП «Буддирекція», що по вул. Будівельній, 1 у м.Червоноград, Львівської області статуту ДП «Буддирекція» чинного станом на 01.01.2016, книжок вхідної та вихідної документації/кореспонденції за період з 01.12.2015 по 01.06.2016 ДП «Буддирекція», супровідних листів на акти виконаних робіт за грудень 2015 року скерованих ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» в ДП «Буддирекція», реєстрів до супровідних листів на акти виконаних робіт за грудень 2015 року скерованих ПрАТ «Укрзахідвуглебуд» в ДП «Буддирекція»; підтверджуючі документи до актів виконаних робіт за грудень 2015 року з сторони ТзОВ «Тонбудпроект» наданих ДП «Буддирекція», реєстри платіжних доручень наявних в ДП «Буддирекція» за 01.12.2015 - 01.06.2016, книги реєстрації угод та договорів ДП «Буддирекція» за період 01.12.2015 - 01.06.2016, особову справу ОСОБА_5, інформацію щодо повернення ОСОБА_6 коштів в період з 01.12.2015 по 01.05.2018, переписку з вказаного приводу та інші документи чи предмети, що мають відношення до складання та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за грудень 2015 року.Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.06.2018 року включно.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22.06.2018 року включно.
У випадку невиконання ДП «Буддирекція» даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя М. Д. Новосад
Судове рішення № 74172269, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 459/597/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: