Ухвала суду № 74171823, 14.05.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1902/18

пр.№ 1-кс/464/1044/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 травня 2018 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., секретар судового засідання Добрій О.-В.В., за участю заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

у с т а н о в и в :

начальник відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 у зв’язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження №12018140070000344, звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з'єднання, вхідні- вихідні SMS та MMS - повідомлення з розкриттям їх змісту, котрі здійснювалися абонентом оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» за №+38068-504-36-42; абонентом оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» за №+38073-02-69-199 - за період з 00.00 год. 03.04.2017 по 00.00 год. 11.04.2018 з обов’язковою прив’язкою до місцевості, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53) та ТОВ «Лайфселл» (м. Київ вул. Амосова, 12).

В обґрунтування покликається на те, що Сихівським ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01 лютого 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140070000344, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 358, ч.2 ст. 364, ч.4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4, будучи головою правління Автогаражного кооперативу №15 Галицького району у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що будівництво багатоповерхового житлового будинку із вбудованими приміщеннями на вулиці Антонича – Майданна у м. Львові, замовником якого являється Автогаражний кооператив №15 Галицького району у м. Львові та головним підрядником якого виступає Приватне акціонерне товариства «ІРОКС», здійснюється без належним чином оформлених та погоджених містобудівних документів, під приводом укладення договору про вступ у члени Автогаражного кооперативу №15 Галицького району у м. Львові з метою отримання паю у формі квартири №306, яка знаходиться в будинку по вул. Антонича, 5 (8 секція) м. Львова, шляхом обману заволодів коштами потерпілого ОСОБА_5 в сумі 735 000 грн.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що користується абонентськими номером оператора мобільного зв’язку «Лайфсел» за №+38073-02-69-199 та з приводу придбання квартири по вул. Антонина, 5 в м. Львові спілкувався з особою жіночої статті по іменні ОСОБА_1, котра користувалася абонентським номером оператора мобільного зв’язку «Київстар» за №+38068-504-36-42 та яку ОСОБА_4 представив як менеджера ПАТ «ІРОКС».

З метою перевірки показів ОСОБА_5, який користується абонентським номером оператора мобільного зв’язку «Лайфселл» за №+38073-02-69-199 та особи по імені ОСОБА_1, котра користується абонентським номером оператора мобільного зв’язку «Київстар» за №+38068-504-36-42 на причетність до скоєння даного кримінального правопорушення, встановлення її зв’язків, кола контактів в ході досудового розслідування, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» на розгляд клопотання не з'явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення заступника начальника Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_1, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищенаведене, з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити.

Надати начальнику відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступу до інформації про вхідні-вихідні з'єднання, вхідні- вихідні SMS та MMS - повідомлення з розкриттям їх змісту, котрі здійснювалися абонентом оператора мобільного зв’язку ПрАТ «Київстар» за №+38068-504-36-42; абонентом оператора мобільного зв’язку ТОВ «Лайфселл» за №+38073-02-69-199 - за період з 00.00 год. 03.04.2017 по 00.00 год. 11.04.2018 з обов’язковою прив’язкою до місцевості, із зазначенням базових станцій, де вони були здійснені, яка зберігається в ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська, 53) та ТОВ «Лайфселл» (м. Київ вул. Амосова, 12) з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій.

Обов'язок надати тимчасовий доступ до інформації покласти на ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ТОВ «Лайфселл» (м. Київ, вул. Амосова, 12).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.П. Рудаков